劉亦之是阻礙醫(yī)學(xué)發(fā)展的先鋒者

董建軍

一摸就知道的劉亦之你怎么學(xué)不會(huì)？讓人拉悶

水滴石穿

當(dāng)科普遭遇民粹與反智
作者：科學(xué)探求者  浙江大學(xué) 神經(jīng)生物學(xué)博士
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

牟云峰等 25 人贊同了該文章

在我發(fā)表在微信公眾號(hào)或B站的文章的評(píng)論或私信中，經(jīng)常能看到有人把我罵作漢奸、賣國(guó)賊、五毛、美分、數(shù)典忘祖、網(wǎng)絡(luò)蛀蟲等等。即便我所做的不過是無償做點(diǎn)科普工作，讓大眾了解一些科學(xué)的最新進(jìn)展，揭示一些謠言的真相，提倡一下科學(xué)精神，也絲毫不能幸免。

事實(shí)上，中國(guó)社會(huì)對(duì)于愿意出來做科普的科學(xué)家、科普作家或者熱心科普人士的評(píng)價(jià)是普遍不高甚至是漠不關(guān)心的，如果你在某些場(chǎng)合做科普，跟別人說你在做科普，除了那些破口大罵的，多數(shù)人會(huì)或明或暗地嘲諷你、鄙視你、攻擊你，其背后的心理可能存在以下幾種：

認(rèn)為做科普是不務(wù)正業(yè)。事實(shí)上，中國(guó)絕大部分科研工作者的唯一職責(zé)是做好科研，發(fā)高影響因子的文章，而不包括什么所謂的科普。只要你能發(fā)大paper，你就是業(yè)界大牛，你幾乎可以得到你想要的一切資源。反過來，做科普？這能當(dāng)飯吃嗎？有任何收益嗎？科研還做不過來，誰還有心思做科普？問問你自己實(shí)驗(yàn)做完了沒有？

認(rèn)為做科普是自討苦吃。以目前人類的經(jīng)驗(yàn)而言，無論在哪個(gè)時(shí)代，都會(huì)有個(gè)人群叫做“愚昧的大多數(shù)”，這個(gè)人群與精英群體幾乎存在著天然的對(duì)立，并且這幾年世界各國(guó)都有著民粹主義抬頭的跡象。社會(huì)大眾認(rèn)為精英們掌握著話語(yǔ)權(quán)卻又不干好事，或是腐化墮落、治國(guó)無方，認(rèn)為應(yīng)該由自己或“自己的代言人”來決定自己的命運(yùn)，在選舉對(duì)象、公投決策、科學(xué)問題上存在著明顯的反智主張。反智主義可以認(rèn)為是那些能力不那么好、讀書不那么出色、掌握社會(huì)資源不那么多的人的一種精神需要，是有社會(huì)心理基礎(chǔ)的，這可以部分理解為底層民眾對(duì)上層人士掌握話語(yǔ)權(quán)的一種消極反抗，特別是中國(guó)還有著深重的反智傳統(tǒng)。因此這部分意見認(rèn)為做科普是吃力不討好，不僅幾乎沒有任何好處，還要擔(dān)著身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn)，弄不好還要被行騙者、大眾們從肉體上消滅。你看看中國(guó)有多少科學(xué)家有興趣做科普的？絕大多數(shù)都認(rèn)為發(fā)高影響因子的文章才是自己的唯一追求。而如張啟發(fā)、戴景瑞、朱作言、何祚庥、饒毅、姜韜、嚴(yán)建兵、黃大昉、林敏等科學(xué)家們義務(wù)做點(diǎn)科普還要被罵作漢奸賣國(guó)賊呢，所以明哲保身才是最好的選擇。

認(rèn)為做科普是自視過高。這部分意見認(rèn)為那么多院士、校長(zhǎng)、主任、教授、研究員等等都沒有出來做科普，都沒有把話說死，你一個(gè)小小的副教授、講師、博士、碩士、本科生、高中生、社會(huì)閑雜人等有什么資格做科普？你說話有任何權(quán)威性嗎？別以為你拿了某個(gè)學(xué)位就有多了不起，博士滿街走，碩士多如狗，不要讀了幾年書就忘了自己姓甚名誰，知識(shí)是永無止境的，科學(xué)也不是唯一正確的，書讀得越多的人才越知道要低調(diào)謙遜，因此出來做科普的人都是沒有自知之明、狂妄自大的。

認(rèn)為做科普是徒勞無功。這部分意見認(rèn)為精英之所以為精英，大眾之所以為大眾，正是因?yàn)橛行┤俗龅搅舜蠖鄶?shù)人所不愿付出的持續(xù)努力、不能堅(jiān)持的長(zhǎng)期學(xué)習(xí)、不敢承擔(dān)的重大責(zé)任、不曾具備的戰(zhàn)略眼光，才一步步地成長(zhǎng)為各行各業(yè)的精英（此處只討論起點(diǎn)相同的情況），如果精英們的學(xué)識(shí)、水平、魄力反而不如大眾，那就不成其為精英了。因此，他們認(rèn)為做科普是徒勞無功的，大眾其實(shí)并不具備被科普的條件，大多數(shù)人或者因?yàn)橹�識(shí)水平所限不能理解你的科普；或者因?yàn)榉粗撬季S影響不愿接受你的科普；或者因?yàn)榧鹊美�益所在千方百�?jì)阻撓你的科普。真正能接受你科普的人要么是本來就已經(jīng)具備相關(guān)科學(xué)知識(shí)與思維的人，要么是不了解相關(guān)科學(xué)知識(shí)但同樣是經(jīng)歷過科學(xué)訓(xùn)練的人，要么是本來就已具備被科學(xué)思維說服潛質(zhì)的未覺醒者，而那些原本就站死了某個(gè)立場(chǎng)卻能被你的科普言行說服的人可以說幾乎沒有。因此愿意做科普、熱心做科普的人是迂腐的、偏執(zhí)的、明知其不可為而為之的書呆子。

認(rèn)為做科普的人虛偽自私。持這部分意見的人以己度人，認(rèn)為所有人都是無利不起早，不存在無私科普的人，你打假是因?yàn)橛欣�可圖，你科普是因?yàn)椴┏鑫幌氤雒�，或者因�(yàn)槟闶恰稗D(zhuǎn)基因利益集團(tuán)”一分子所以才要科普轉(zhuǎn)基因食品是安全的，或者因?yàn)槟闶俏麽t(yī)（其實(shí)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)）既得利益者所以要整天“黑”中醫(yī)，總之你不可能是一個(gè)沒有任何自己所圖的人，因此你所做的一切科普都是掛羊頭賣狗肉、拿著科學(xué)大棒壓人、是帝國(guó)主義亡我之心不死。

這些懷著嘲諷攻擊科普人士心理的人在那些純粹的造謠謾罵的裹挾下，共同造就了今天網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論環(huán)境，這正是一場(chǎng)民粹與反智的狂歡。在深厚的反智文化土壤里，文革中的中國(guó)大眾曾把知識(shí)分子視同反革命，反智主義盛行，知識(shí)分子們不僅在尊嚴(yán)上被打倒，而且在肉體上被消滅。然而幾十年過去了，這種情形本質(zhì)上并沒有什么改觀，甚至在某些方面還有著全面的加深。民主和科學(xué)作為曾經(jīng)的“德先生”和“賽先生”在如今的中國(guó)都有著被大眾全面否定的傾向，民主在大眾的觀感里不再是一個(gè)值得向往的字眼，相反變成了一個(gè)虛偽、無用的代名詞；科學(xué)也因?yàn)榉纯茖W(xué)文化人鼓吹的反科學(xué)思潮而被污名化，實(shí)行了幾十年的科教興國(guó)，大眾的科學(xué)素養(yǎng)卻并沒有得到多少實(shí)質(zhì)性的提高，科學(xué)精神不僅得不到普及，還被低學(xué)歷人士視為低層次，科普人士們僅僅是希望用科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來探討科學(xué)問題，卻被污蔑為“迷信科學(xué)”、“科學(xué)教”；科普作家們僅僅是希望用擺事實(shí)講證據(jù)的方式討論問題，有一分證據(jù)說一分話，卻被暴民們的謠言謾罵所淹沒。

在科普形勢(shì)如此惡劣的今天，如果不是懷著崇高的理想、秉著堅(jiān)強(qiáng)的意志與樂觀的信念，有多少知識(shí)分子會(huì)有興趣做科普，去讓大眾獲取知識(shí)呢？看看科普人士們所受到的攻訐與污蔑吧。那些麻木不仁、冷眼旁觀、明哲保身的作壁上觀者，正是因?yàn)槟銈冨e(cuò)誤地認(rèn)為做科普是不務(wù)正業(yè)、自討苦吃、自視甚高、徒勞無功、虛偽自私，是你們的不作為，讓中國(guó)變成了現(xiàn)在這樣，讓中國(guó)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物得不到推廣。不要以為科普人士們所遭受的攻訐與污蔑沒有發(fā)生在你身上，你就可以獨(dú)善其身，將來你也會(huì)因?yàn)槟撤N原因被這同一群暴民的怒火所吞噬。

正如剛才的意見所言，無論在哪個(gè)時(shí)代，都是少部分精英面對(duì)大部分民眾。如果大眾尊重知識(shí)，精英總體上是可以引領(lǐng)社會(huì)前進(jìn)的；但如果大眾厭棄知識(shí)，民粹橫行，那么精英會(huì)被通通打倒，整個(gè)社會(huì)就會(huì)全面倒向反智，退化為愚昧落后。但在這個(gè)關(guān)系中，大眾和精英都是有責(zé)任的，大眾有尊重知識(shí)、珍惜人才、尊重社會(huì)契約的責(zé)任；精英有做好服務(wù)、做好研究、做好科普與解釋的責(zé)任，但相對(duì)而言精英的責(zé)任更大，因?yàn)榇蟊婋m然會(huì)鬧情緒，有時(shí)甚至?xí)�推翻精英，但他們終歸需要精英去引領(lǐng)他們前進(jìn)。

科普從來不是容易的事，正如中國(guó)人目前仍然大多數(shù)是中醫(yī)粉，但至少科普人士給了他們一種另外的聲音，這其中就多多少少會(huì)有一些人醒悟過來，特別是那些本來沒有思考過這個(gè)問題的人，“廢醫(yī)驗(yàn)藥”思想的存在會(huì)引發(fā)他們的思考，并進(jìn)而促進(jìn)批判性思維的覺醒。所以我們的喚醒對(duì)象不是頑固的中醫(yī)粉，而是那些被迷惑、蒙蔽的人，只要多一個(gè)人從相信中醫(yī)變成批評(píng)中醫(yī)，這就是科普的最大意義，因?yàn)閺膩碇挥袕闹嗅t(yī)粉覺醒成為批評(píng)中醫(yī)的人，沒有從批評(píng)中醫(yī)的人重新變回成中醫(yī)粉的，一旦把問題想明白了，就會(huì)從此受益。

發(fā)布于 2020-08-05 12:12

董建軍

水滴石穿 發(fā)表于 2023-7-31 04:39
。

劉亦之你怎么學(xué)不會(huì)？

董建軍

一種原因就是懂科學(xué)；一種原因就是賣萌

董建軍

劉亦之懂科學(xué)

水滴石穿

中醫(yī)臨床大師為什么不建設(shè)純中醫(yī)院？
作者：熱學(xué)少年ACDC   臨床醫(yī)學(xué)本科在讀
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
calmsun、Zhihu670544、日瓦戈博士、知乎用戶iNAvi2、流光羽等 700 人贊同了該回答
病死率太高不太好看

如果是一個(gè)純中醫(yī)的醫(yī)院，它的醫(yī)療水平如何？很抱歉，是大清朝的水平。作為一門治病救人的學(xué)問（中醫(yī)理論不能叫做科學(xué)）

請(qǐng)問它在大清朝到現(xiàn)在有什么發(fā)展？

它有發(fā)展的可能嗎？

它有發(fā)展的動(dòng)力嗎？

沒有，因?yàn)橹嗅t(yī)理論不是科學(xué)，它沒法通過各種研究去發(fā)展，去衍生出新的藥方。所謂的西醫(yī)是依托于科學(xué)的，各種精密的物理儀器，各種化學(xué)生物試劑，被應(yīng)用到的醫(yī)學(xué)研究、dna、rna中核苷酸序列被測(cè)定，蛋白質(zhì)從氨基酸序列到空間結(jié)構(gòu)被觀測(cè)，這些是納米水平的。

在中醫(yī)理論形成的那一刻，它就已經(jīng)達(dá)到它的上限了，它的上限就是那些醫(yī)書，后來的中醫(yī)都只是在模仿。

某個(gè)病人生了某種病，中醫(yī)就觀聞問切，然后看和書上哪種病套的上，讓后按照藥方開藥，雖然劑量，部分藥材可能略有不同，但是“換湯不換藥”。

藥方是哪里來的？是經(jīng)驗(yàn)堆出來的，難聽點(diǎn)說就是死人堆出來的。許多人得了癥狀相似的病，某幾個(gè)人吃了什么藥緩解了，就把藥材記下來，久而久之，就形成了藥方，再往后就被編纂成醫(yī)書。（即使被編入醫(yī)書，也很有可能是錯(cuò)誤的藥方，無效的藥方，屠呦呦在尋找治療瘧疾的藥方時(shí)發(fā)現(xiàn)醫(yī)書中有大量的無效藥方）

但是現(xiàn)在，這種低效的方法無法為中醫(yī)低效地提供低效的藥方了，中醫(yī)理論的發(fā)展也早就迎來了終點(diǎn)。

一個(gè)被生銹的刀扎了一個(gè)洞感染了破傷風(fēng)梭菌的人不去注射破傷風(fēng)抗毒素，去純中醫(yī)院喝湯藥，必死無疑。

一個(gè)被狗咬了的病人感染了狂犬病病毒不去注射疫苗和抗毒素，去純中醫(yī)院喝湯藥，必死無疑。

一個(gè)鉛中毒、汞中毒、鉈中毒、苯中毒、鉻中毒、鎘中毒的病人，你讓他用傳統(tǒng)中醫(yī)？

金黃色葡萄球菌感染引起的化膿性腦膜炎，引起燒傷病人感染銅綠假單孢菌，中醫(yī)治了幾千年都沒“攻克（蒙對(duì)）”的結(jié)核分枝桿菌引起的癆病，炭疽病，鼠疫，白喉，百日咳，梅毒，傷寒，中醫(yī)挑一個(gè)出來自己?jiǎn)为?dú)治一治？

一個(gè)感染了吸蟲、絳蟲、線蟲、阿米巴原蟲、賈弟蟲的病人，什么中藥湯劑比吡喹酮和甲硝唑還有效？那些聲稱中藥治本西藥治標(biāo)的無知粉？

……………

中藥介入可能會(huì)使現(xiàn)代醫(yī)學(xué)療效變好，但與此同時(shí)，掂量好自己有幾斤幾兩。你打輔助就打輔助，別大蔥插豬鼻子里裝象。

中醫(yī)真像某些人吹的這么神，中國(guó)應(yīng)該遍地都是純中醫(yī)院才對(duì)啊？為什么被治療效果差，又貴又坑錢的醫(yī)院擠兌的只能茍延殘喘，作為西醫(yī)的輔助治療

老百姓的眼睛是雪亮的，誰效果好去誰那。

某些中醫(yī)粉喜歡編故事，我都能背出來了：

我得了某種特別特別嚴(yán)重的病

我去西醫(yī)院治了好久好久都沒有一點(diǎn)用，還花了好多好多錢

遇到了一位江湖神醫(yī)

一副方子就給我治好了，我們中醫(yī)真是太厲害了

先不說這是不是糊口亂編的，就算是真的，你一個(gè)人，樣本數(shù)量極其小，根本無法得出可靠結(jié)論。

中國(guó)一天生病的人這么多，有多少是通過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治好的，多少是偶遇中醫(yī)神醫(yī)治好的？


談成本，現(xiàn)代化學(xué)合成藥物大工業(yè)化生產(chǎn)，成分單一純凈。反觀中藥，自然生長(zhǎng)，產(chǎn)量低，即使人工種植，種植的人力成本，土地成本運(yùn)輸銷售層層加價(jià)，中藥價(jià)格怎么會(huì)低？

反倒是化工合成的藥品，不受時(shí)間空間人力成本的限制，更為便宜，唯一占大頭的研發(fā)成本也會(huì)隨著時(shí)間降低。

如果中醫(yī)不能擁抱現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，擁抱科學(xué)，而是故步自封，死路一條。

如何發(fā)展？如何進(jìn)步？如何驗(yàn)證？如何標(biāo)準(zhǔn)化？這也是我學(xué)習(xí)研究的方向之一


融合了系統(tǒng)生物學(xué)、生物信息學(xué)、網(wǎng)絡(luò)科學(xué)等學(xué)科的網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)橫空出世，成為揭示藥物對(duì)疾病調(diào)控機(jī)制的有力手段。

有些中藥確實(shí)有一定的對(duì)某些疾病的療效，但全然不是中醫(yī)理論那些狗屁東西，那些東西邏輯連自洽都做不到，同一個(gè)藥同一個(gè)疾病都可以做出截然不同的解釋，還記得對(duì)新冠疫情解讀，五個(gè)中醫(yī)專家得出五種結(jié)論的奇葩嗎？我想說新冠是寒濕疫就是寒濕疫，你有辦法證偽嗎？沒有辦法我就是對(duì)的。你要問他怎么得出來的，得誰提出誰舉證，他又可以從古書中扒出來一堆不知所云、沒法證偽也沒法證明的東西，看似充滿哲理，卻處處充斥著主觀臆斷與猜測(cè)。

中醫(yī)理論原型可能是什么樣的？比如說我發(fā)燒感冒，那肯定是熱病，至于是心肺脾肝腎哪個(gè)虛哪個(gè)旺，根本不重要，因?yàn)槲艺f的這些心肺脾肝腎根本不存在，我說是哪個(gè)有病哪個(gè)就有病，你又沒辦法證偽，然后吃點(diǎn)什么藥，或者有效或者無效，不管是藥物起作用還是自愈，反正我吃完藥病就好了，那么這個(gè)藥就是涼藥，可以治熱病。一些得了以后其他的的病再用這個(gè)涼藥治好了（或自愈了），那么這個(gè)病就是熱病，長(zhǎng)此以往便形成了一定治病的經(jīng)驗(yàn)，某些藥對(duì)某些病可能產(chǎn)生一定的藥效，寫成藥方，傳給后人，治好了就是老祖宗神通廣大，治不好就是陽(yáng)壽已盡，命不好。

中醫(yī)吹總喜歡抓著一些中醫(yī)的糟粕，敝帚自珍，別人說你懷里報(bào)的是個(gè)破笤帚，他反咬你“你會(huì)做笤帚嗎？你有什么資格評(píng)價(jià)我的笤帚？”，你要真是個(gè)開笤帚廠的，他就說“我這笤帚可是用古法加高粱制作的，比你那工業(yè)笤帚掃地好多了”“老祖宗高粱笤帚用了幾千年了，地不也都能掃干凈？”“你一定是收了外資的錢，想打壓我們的中國(guó)高粱笤帚”

可事實(shí)上大家用的都是工業(yè)化生產(chǎn)出來的笤帚，因?yàn)樗�廉價(jià)好用，讓大家的地板磚一塵不染，而古法高粱非物質(zhì)文化遺產(chǎn)手工笤帚確實(shí)掃地不干凈。

要論取其精華，中醫(yī)吹照樣被亂殺，中醫(yī)吹通常學(xué)歷低下，思想偏激，對(duì)中醫(yī)的貢獻(xiàn)最多只是在網(wǎng)上打打嘴炮，還經(jīng)常打不贏，抱著一把破笤帚到處叫好不叫座。往往是認(rèn)清中醫(yī)局限性的“中醫(yī)黑”，比如我，正在奔波在廢醫(yī)驗(yàn)藥，打倒中醫(yī)吹，救出中藥的路上。

董建軍

水滴石穿 發(fā)表于 2023-8-2 23:58
中醫(yī)臨床大師為什么不建設(shè)純中醫(yī)院？
作者：熱學(xué)少年ACDC   臨床醫(yī)學(xué)本科在讀
來源：知乎

西醫(yī)不容許

董建軍

現(xiàn)實(shí)中根據(jù)廣告法不容許打治療疾病的字眼，因?yàn)槲麽t(yī)根本治不好，廣告法也是西醫(yī)打壓中醫(yī)的手段。