|
喻家言:對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖i》破解之一,原創(chuàng)的質(zhì)疑? |
| ||
評(píng)分 | ||
點(diǎn)評(píng)
還十三五?我并沒看出有什么價(jià)值,也沒見有什么影響。這些課題都是由少數(shù)人說了算,未必有水平,沒有什么可顯的。
教育部、重點(diǎn)項(xiàng)目、影響力云云,無非是有權(quán)有勢的意思,即使與是否抄襲毫無關(guān)系,但習(xí)慣用權(quán)勢壓人的人一聽到就膝頭都軟了,趕緊表態(tài)支持
雖然說“忠言逆耳”,但是畢竟是“忠言逆耳利于行”。
評(píng)分 | ||
點(diǎn)評(píng)
看清楚:涉嫌抄襲!我絕不是以權(quán)壓人,因?yàn)槲覜]有罵人權(quán)力!我只是回答王錫民教授的提問,即,張進(jìn)及文獻(xiàn)的來源。
陳斌總版確實(shí)是濫用職權(quán),縱容喻家言搗亂,目的就是否定本人的研究成果,但不會(huì)得逞。目前均已經(jīng)宣告失敗。千總版在一開始受蒙敝,現(xiàn)在已認(rèn)可本人的研究。
| ||
點(diǎn)評(píng)
信口雌黃。
| ||
點(diǎn)評(píng)
“有討論價(jià)值”和據(jù)此指控他人“抄襲”之性質(zhì)差別,陳總版竟分不出來?更何況,我帖子已經(jīng)點(diǎn)明王教授反駁的關(guān)鍵是受精卵和干細(xì)胞的分別,既拿不出確切證據(jù),又避重就輕,這就叫“有討論價(jià)值”?
| ||
點(diǎn)評(píng)
陳先生涉嫌支持污蔑犯罪,請(qǐng)回避。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
狡辨掩蓋,晚了,已成犯罪事實(shí)。
| ||
|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥
( 官方QQ群:110873141 )
GMT+8, 2025-6-10 12:37 , Processed in 0.055141 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.