導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 喻家言
打印 上一主題 下一主題

喻家言:對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖i》破解之一,原創(chuàng)的質(zhì)疑?

[復(fù)制鏈接]
51
發(fā)表于 2018-10-1 00:03:23 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2018-10-1 06:47 編輯
喻家言 發(fā)表于 2018-9-30 23:54
惱羞成怒 ,心虛了,有理講道理。

           你回頭找一找,你發(fā)過一個(gè)象樣的貼子沒有?就只道拾人牙慧,從來沒發(fā)過一個(gè)象樣的貼子。

點(diǎn)評(píng)

王錫明教授,注意形象,遵守論壇規(guī)則,遵守國家法律,理越辯越明。我不會(huì)罵人。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-1 00:09
52
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-1 00:09:37 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2018-10-1 00:03
你回頭找一找,你發(fā)過一個(gè)象樣的貼子沒有?就只道拾人牙慧,從來沒發(fā)過一個(gè)象樣的貼子。

王錫明教授,注意形象,遵守論壇規(guī)則,遵守國家法律,理越辯越明。我不會(huì)罵人。

評(píng)分

1

查看全部評(píng)分

53
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-1 00:30:12 | 只看該作者
本帖最后由 喻家言 于 2018-10-1 00:31 編輯
王錫民 發(fā)表于 2018-9-30 23:01
我要證明的就是,王錫明教授涉嫌抄襲張進(jìn)等人的原創(chuàng)論文:《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識(shí)》作者:張進(jìn),徐志偉 ...

張進(jìn)等人的論文《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識(shí)》的論文,巳經(jīng)收入由中華人民共和國教育部,醫(yī)史文獻(xiàn)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目,即“十三五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目《黃帝內(nèi)經(jīng)百年研究大成》主編:王慶其、周國琪,學(xué)術(shù)顧問:嚴(yán)世蕓,上海科學(xué)技術(shù)出版社2018年出版。
王錫明教授,我小聲告訴你:他們的影響力、應(yīng)該比你高喲。

點(diǎn)評(píng)

還十三五?我并沒看出有什么價(jià)值,也沒見有什么影響。這些課題都是由少數(shù)人說了算,未必有水平,沒有什么可顯的。  發(fā)表于 2018-10-4 23:59
教育部、重點(diǎn)項(xiàng)目、影響力云云,無非是有權(quán)有勢的意思,即使與是否抄襲毫無關(guān)系,但習(xí)慣用權(quán)勢壓人的人一聽到就膝頭都軟了,趕緊表態(tài)支持  發(fā)表于 2018-10-1 06:34
雖然說“忠言逆耳”,但是畢竟是“忠言逆耳利于行”。  發(fā)表于 2018-10-1 04:04

評(píng)分

2

查看全部評(píng)分

54
發(fā)表于 2018-10-1 06:04:42 | 只看該作者
本帖最后由 蕭鐵 于 2018-10-1 06:06 編輯

抄襲”在學(xué)術(shù)界是很嚴(yán)重的指控,按誰指控、誰舉證的原則,喻先生需要提出證據(jù)。這證據(jù)不能只是說某書(第幾頁)說過某段話,而是還要舉出抄襲者的書中第幾頁第幾段是同一段話,而且這一字不差的情形出現(xiàn)在多處。

王教授在74樓指出他講的是受精卵,與干細(xì)胞根本是兩回事,這是一針見血的反駁。由此判斷,喻先生抄襲的指控沒有事實(shí)根據(jù),站不住腳。喻先生接著在76、78、79有3個(gè)跟帖,但卻沒有一個(gè)回應(yīng)此一關(guān)鍵點(diǎn)并提出任何證據(jù);在此情形下,千總和陳總版竟還予以加分,已經(jīng)不僅是意氣用事,實(shí)屬濫權(quán)之舉。





點(diǎn)評(píng)

看清楚:涉嫌抄襲!我絕不是以權(quán)壓人,因?yàn)槲覜]有罵人權(quán)力!我只是回答王錫民教授的提問,即,張進(jìn)及文獻(xiàn)的來源。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-1 07:35
看清楚:涉嫌抄襲!我絕不是以權(quán)壓人,因?yàn)槲覜]有罵人權(quán)力!我只是回答王錫民教授的提問,即,張進(jìn)及文獻(xiàn)的來源。  發(fā)表于 2018-10-1 07:34
陳斌總版確實(shí)是濫用職權(quán),縱容喻家言搗亂,目的就是否定本人的研究成果,但不會(huì)得逞。目前均已經(jīng)宣告失敗。千總版在一開始受蒙敝,現(xiàn)在已認(rèn)可本人的研究。  發(fā)表于 2018-10-1 06:51
55
發(fā)表于 2018-10-1 06:10:49 | 只看該作者
       抄襲道家五元論,斷章取義,把“五行 五元 五常 五臟 五方”圖表故意刪去。

點(diǎn)評(píng)

哈哈!一會(huì)兒不承認(rèn),一會(huì)說抄襲,如此下流邪惡的攻擊手段。終會(huì)邪不壓正。  發(fā)表于 2018-10-1 06:54
呵呵,“抄襲”說攻不下去,點(diǎn)個(gè)新火頭?  發(fā)表于 2018-10-1 06:25
56
發(fā)表于 2018-10-1 06:52:27 | 只看該作者
蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-1 06:04
“抄襲”在學(xué)術(shù)界是很嚴(yán)重的指控,按誰指控、誰舉證的原則,喻先生需要提出證據(jù)。這證據(jù)不能只是說某書(第 ...


本帖最后由 蕭鐵 于 2018-10-1 06:06 編輯


“抄襲”在學(xué)術(shù)界是很嚴(yán)重的指控,按誰指控、誰舉證的原則,喻先生需要提出證據(jù)。這證據(jù)不能只是說某書(第幾頁)說過某段話,而是還要舉出抄襲者的書中第幾頁第幾段是同一段話,而且這一字不差的情形出現(xiàn)在多處。

王教授在74樓指出他講的是受精卵,與干細(xì)胞根本是兩回事,這是一針見血的反駁。由此判斷,喻先生抄襲的指控沒有事實(shí)根據(jù),站不住腳。喻先生接著在76、78、79有3個(gè)跟帖,但卻沒有一個(gè)回應(yīng)此一關(guān)鍵點(diǎn)并提出任何證據(jù);在此情形下,千總和陳總版竟還予以加分,已經(jīng)不僅是意氣用事,實(shí)屬濫權(quán)之舉。
——————————————————————————————————————
        王錫民  陳斌總版確實(shí)是濫用職權(quán),縱容喻家言搗亂,目的就是否定本人的研究成果,但不會(huì)得逞。目前均已經(jīng)宣告失敗。千總版在一開始受蒙敝,現(xiàn)在已認(rèn)可本人的研究。  

點(diǎn)評(píng)

信口雌黃。  發(fā)表于 2018-10-1 06:55
57
發(fā)表于 2018-10-1 07:10:54 | 只看該作者
蕭鐵 發(fā)表于 2018-9-30 22:04
“抄襲”在學(xué)術(shù)界是很嚴(yán)重的指控,按誰指控、誰舉證的原則,喻先生需要提出證據(jù)。這證據(jù)不能只是說某書(第 ...

張進(jìn)等人的論文《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識(shí)》的論文,巳經(jīng)收入由中華人民共和國教育部,醫(yī)史文獻(xiàn)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目,即“十三五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃項(xiàng)目《黃帝內(nèi)經(jīng)百年研究大成》主編:王慶其、周國琪,學(xué)術(shù)顧問:嚴(yán)世蕓,上?茖W(xué)技術(shù)出版社2018年出版。
王錫明教授,我小聲告訴你:他們的影響力、應(yīng)該比你高喲。

……在此情形下,千總和陳總版竟還予以加分,已經(jīng)不僅是意氣用事,實(shí)屬濫權(quán)之舉。

一一給此貼加分,是喻先生提供了一篇有討論價(jià)值的文獻(xiàn),有利于大家深入討論參考。上綱到"意氣用事,濫權(quán)之舉",夸張了吧?

點(diǎn)評(píng)

感謝陳斌總版主主持正義! 特別說明:受精卵與全能干細(xì)胞向的因果關(guān)系,即:一個(gè)精子,一個(gè)卵子結(jié)合,就是:“受精卵”,一個(gè)受精卵在正常情況下必然分裂成“全能干細(xì)胞和未全能干細(xì)胞”,因此,“受精卵”與“全能  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-1 10:55
“有討論價(jià)值”和據(jù)此指控他人“抄襲”之性質(zhì)差別,陳總版竟分不出來?更何況,我帖子已經(jīng)點(diǎn)明王教授反駁的關(guān)鍵是受精卵和干細(xì)胞的分別,既拿不出確切證據(jù),又避重就輕,這就叫“有討論價(jià)值”?  發(fā)表于 2018-10-1 09:04
58
發(fā)表于 2018-10-1 07:19:47 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2018-9-30 22:52
本帖最后由 蕭鐵 于 2018-10-1 06:06 編輯

陳斌總版確實(shí)是濫用職權(quán),縱容喻家言搗亂,目的就是否定本人的研究成果,但不會(huì)得逞。

一一
一、喻先生是質(zhì)疑,不是搗亂。

二、任何會(huì)員都有學(xué)術(shù)質(zhì)疑、學(xué)術(shù)批判的權(quán)利,總版主無權(quán)干涉限制。干涉限制了,才是濫用職權(quán),搞學(xué)術(shù)獨(dú)裁、學(xué)術(shù)專制。

點(diǎn)評(píng)

陳先生涉嫌支持污蔑犯罪,請(qǐng)回避。  發(fā)表于 2018-10-1 07:53
59
發(fā)表于 2018-10-1 07:20:02 | 只看該作者
   不必如此敏感,抄襲不是指特定某一個(gè)人!
60
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-1 07:35:40 | 只看該作者
蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-1 06:04
“抄襲”在學(xué)術(shù)界是很嚴(yán)重的指控,按誰指控、誰舉證的原則,喻先生需要提出證據(jù)。這證據(jù)不能只是說某書(第 ...


看清楚:涉嫌抄襲!我絕不是以權(quán)壓人,因?yàn)槲覜]有罵人權(quán)力!我只是回答王錫民教授的提問,即,張進(jìn)及文獻(xiàn)的來源。

點(diǎn)評(píng)

狡辨掩蓋,晚了,已成犯罪事實(shí)。  發(fā)表于 2018-10-1 08:18
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-10 12:37 , Processed in 0.055141 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表