導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: administrator
打印 上一主題 下一主題

存廢辯論賽-反方辯題:8、《傷寒論》是“六病辨證”而非“六經(jīng)辨證”

[復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2015-10-26 16:34:03 | 只看該作者
   提請監(jiān)督小組注意,仁海先生的回復(fù),沒有直面我的質(zhì)疑,也對于我的論述沒有提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)疑與反駁!
    我引用了《傷寒論》原文、《內(nèi)經(jīng)》原文,證明了《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》的傳承關(guān)系。引用了《傷寒論》少陽病的原文與仁海先生所說的少陽病對比,證明了仁海先生根本就不知道少陽病是怎么回事!我也證明了六經(jīng)辨證落實(shí)到陰陽五行學(xué)說中的五臟六腑,說明了六經(jīng)辨證與陰陽五行的密切關(guān)系。五行不能廢除。
     如果仁海先生說不出學(xué)術(shù)性的語言,拿不出實(shí)質(zhì)性的證據(jù),建議停止辯論。

點(diǎn)評

您還是沒有在《傷寒論》里找到“六經(jīng)”這個詞啊。 這個問題,如果想繼續(xù)辯論,我建議您可以找找,最初提出《傷寒論》“六經(jīng)辨證”的出處,看看原始出處是出于什么考慮提出來的,然后進(jìn)行討論。 不管那個版  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-10-26 17:37
22
發(fā)表于 2015-10-26 17:37:31 | 只看該作者
中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2015-10-26 16:34
提請監(jiān)督小組注意,仁海先生的回復(fù),沒有直面我的質(zhì)疑,也對于我的論述沒有提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)疑與反駁!
  ...

您還是沒有在《傷寒論》里找到“六經(jīng)”這個詞啊。


這個問題,如果想繼續(xù)辯論,我建議您可以找找,最初提出《傷寒論》“六經(jīng)辨證”的出處,看看原始出處是出于什么考慮提出來的,然后進(jìn)行討論。


不管那個版本、哪位學(xué)者編的《傷寒論》,都是 “辨某某病脈證”,張仲景是中醫(yī)之醫(yī)圣,他提出的是病、脈、證,后人硬要給加上個“經(jīng)”,豈不是對他老人家大不敬嗎?

點(diǎn)評

《傷寒論》是六經(jīng)辯證,而不是六病辯證。 ----------------------------------------- 本是中西融合觀先生答題,以為答案簡單,就插了一杠子,以為說明了。沒想到反方中醫(yī)知識太差,竟聽不懂,只好細(xì)說。 1,  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-10-26 19:00
23
發(fā)表于 2015-10-26 17:40:22 | 只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
24
發(fā)表于 2015-10-26 18:03:55 | 只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
25
發(fā)表于 2015-10-26 19:00:11 | 只看該作者
llyyjj 發(fā)表于 2015-10-26 17:37
您還是沒有在《傷寒論》里找到“六經(jīng)”這個詞啊。

《傷寒論》是六經(jīng)辯證,而不是六病辯證。
-----------------------------------------
  本是中西融合觀先生答題,以為答案簡單,就插了一杠子,以為說明了。沒想到反方中醫(yī)知識太差,竟聽不懂,只好細(xì)說。
1,《 傷寒論》是六經(jīng)辯證,【辯太陽病脈證并治------辯厥陰病脈證并治】是三陰三陽六氣,【太陽】是太陽之氣,代表寒,【病】為傷,即寒是異常氣候為病氣,自傷。病氣傷人,傷人之病位是足太陽膀胱經(jīng),何為證?太陽經(jīng)脈和太陽病證為證!巨q太陽病脈證并治】是辯太陽寒氣傷人之太陽經(jīng)脈出現(xiàn)的病證和處方。
,2,【太陽氣是個什么概念?】是寒氣,搞中醫(yī)不懂太陽氣?
  3,【“以寒為本,以熱為標(biāo)”就不用“六經(jīng)”這個詞】,寒、熱是病性。經(jīng)是病位,脈就是經(jīng)是病位!疤栔疄椴。}浮,頭項強(qiáng)痛而惡寒!蹦隳苷f病不在經(jīng)?
  4,【病脈證之脈。是脈象,某某病的癥狀表現(xiàn)和脈象。一吐先生認(rèn)為是“經(jīng)脈”!酷t(yī)學(xué)不是猜謎,要有根據(jù)。我說經(jīng)是脈,《靈樞·經(jīng)脈》為證。
---------------------------------------------------------
仁海說:【仲景所用的三陰三陽的名稱,盡管與《內(nèi)經(jīng)》的十二經(jīng)脈相同,但其含義已大相徑庭】
答:你的主題是討論【六病】與【六經(jīng)】,你承認(rèn)六經(jīng)即可。【大相徑庭】是斗口的話,你兒子同你完全一樣?
-----------------------------------
仁海問:《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了?
答,脈就是經(jīng),《傷寒論》目錄中都有“經(jīng)”。
26
發(fā)表于 2015-10-26 19:41:41 | 只看該作者
一吐了之 發(fā)表于 2015-10-26 15:00
《傷寒論》是六經(jīng)辯證,而不是六病辯證。
-----------------------------------------
  本是中西融合 ...

仁海問:《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了?
答,脈就是經(jīng),《傷寒論》目錄中都有“經(jīng)”。
————————————————————————————————————
       很搞笑!
       那么,請直譯下列句子:
       卷第二 辨太陽病脈證并治法上第五
   卷第五 辨陽明病脈證并治法第八
   卷第五 辨少陽病脈證并治第九
   卷第六 辨太陰病脈證并治第十
   卷第六 辨少陰病脈證并治第十一

點(diǎn)評

仁海、李榆軍二位學(xué)者,有理不在聲高,現(xiàn)在開始我和你們二位一對一的辯論,彼此一對一的提出問題,根據(jù)我方先發(fā)言的程序,現(xiàn)在我問你們二位,什么叫六病?請回答,等你回答有明確答案之后,即序幕開始。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-10-26 19:58
27
發(fā)表于 2015-10-26 19:56:44 | 只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
28
發(fā)表于 2015-10-26 19:58:17 | 只看該作者
仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-10-26 19:41
仁海問:《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了?
答,脈就是經(jīng),《傷寒論》目錄中都有“經(jīng)”。
—————— ...

仁海、李榆軍二位學(xué)者,有理不在聲高,現(xiàn)在開始我和你們二位一對一的辯論,彼此一對一的提出問題,根據(jù)我方先發(fā)言的程序,現(xiàn)在我問你們二位,什么叫六。空埢卮,等你回答有明確答案之后,即序幕開始。
29
發(fā)表于 2015-10-26 20:00:24 | 只看該作者
補(bǔ)充說明:并同時請明確回答“六病”的出處?

點(diǎn)評

一吐先生25樓的內(nèi)容多,需要一一討論,現(xiàn)在您提出要回答您的問題,這是你們商量好的嗎?因為咱們規(guī)定是一遞一次發(fā)帖,所以先問清楚。如果商量好了就從您問我們答開始?是不是這樣,您明確一下。 先把您這個問題回  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-10-26 21:58
30
發(fā)表于 2015-10-26 21:58:22 | 只看該作者
楊鵬舉 發(fā)表于 2015-10-26 20:00
補(bǔ)充說明:并同時請明確回答“六病”的出處?

一吐先生25樓的內(nèi)容多,需要一一討論,現(xiàn)在您提出要回答您的問題,這是你們商量好的嗎?因為咱們規(guī)定是一遞一次發(fā)帖,所以先問清楚。如果商量好了就從您問我們答開始?是不是這樣,您明確一下。

先把您這個問題回答一下:
傷寒論原文的章節(jié)標(biāo)題就是辨某某病脈證并治,1、2、3、4、5、6,數(shù)的是六個,不信您再數(shù)一遍。所以簡稱六病。

點(diǎn)評

1,我們沒有商量任何問題,僅僅是一吐的字少,所以發(fā)上去的快,我的字多,發(fā)上去自然慢,即不存在商量,更不存在你所謂的商量而故意。所以如果你們認(rèn)為不應(yīng)該兩個帖子出現(xiàn),我的帖子不算數(shù)。 2,請仁海確認(rèn)一下李榆  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-10-26 22:36
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-7 12:39 , Processed in 0.054350 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表