李致重：飽擁傳統(tǒng)文化，重鑄中醫(yī)之魂

王錫民

楊鵬舉 發(fā)表于 2016-2-27 22:28
“懂天地，”就一定能造飛機？現代搞天文的，哪個能造飛機？請你舉證。用驢唇不對馬嘴的比喻，有說服力嗎？

“懂天地，”就一定能造飛機？現代搞天文的，哪個能造飛機？請你舉證。用驢唇不對馬嘴的比喻，有說服力嗎？
________________________________________________
      你的意思是，懂天地者，造不出飛機，不懂天地者就能造飛機，此言大謬！這才正是“驢唇不對馬嘴的比喻”。
      1、內經曰，天地者，萬物之上下也。天者，萬物之上，空氣也。空氣動力學就是研究天的學問，是飛機飛行的原理所在。大地，地質學家便是研究地的。
      2、以星球而論，人造衛(wèi)星算不算不算上天？上月球算不算上天？
      3、現代天文學研究的東西，中醫(yī)懂嗎？對于四季寒熱、晝夜晨昏，連小孩都懂，算不得懂天文。
      楊先生，你只知抬杠，但講理是講不過我的。因為你不懂現代科學。不要瞎抬了。

千秋雪

悉尼張有和 發(fā)表于 2013-8-13 21:21
文化沒有對或錯。澳大利亞原住民文化 中國各民族文化從未有人說對/錯。
       醫(yī)學是治病救人的技術 ...

        說什么：“中醫(yī)傳承文化論者，是對祖先醫(yī)學智慧和寶貴經驗的歪曲，且誤導后學和全世界！”這種似是而非的話，實在是害人害己！不學習中國傳統(tǒng)文化，讀不懂中醫(yī)傳統(tǒng)理論，怎么會了解和理解“祖先醫(yī)學智慧和寶貴經驗”？

       不懂得中國傳統(tǒng)文化的人，根本不可能學好中醫(yī)。不能學好中醫(yī)的人，才會“誤導后學和全世界！”

千秋雪

南京陳斌 發(fā)表于 2013-8-13 22:13
不在醫(yī)學醫(yī)理上下功夫，卻把寶貴的時間精力用在文化國學哲學上，面對病人，面對疾病，如何去解決實際問題？ ...

“不在醫(yī)學醫(yī)理上下功夫，卻把寶貴的時間精力用在文化國學哲學上，面對病人，面對疾病，如何去解決實際問題？”陳先生侃侃而談，好像理直氣壯，其實是本末倒置，貌似有理罷了！不懂得中國傳統(tǒng)文化，根本就不可能深入了解和理解中醫(yī)理論，還怎么能學好中醫(yī)呢？

陳先生所說的“醫(yī)學醫(yī)理”是西醫(yī)的那一套，學習西醫(yī)確實是完全不需要中國傳統(tǒng)理論的。但如果你想學好中醫(yī)，不懂得中國傳統(tǒng)文化，要學好中醫(yī)學那是根本不可能的！

llyyjj

中醫(yī)是中國文化的一部分，對中國傳統(tǒng)文化越深越高，對學習、理解中醫(yī)理論確實有重要意義。但是，我們經常強調的要學習中國傳統(tǒng)文化，有沒有明確的范圍和程度要求呢？如果沒有具體指向和要求，難免落空。常聽人說要學習中國傳統(tǒng)文化，怎么才算學習的達到一個當中醫(yī)大夫的要求了？在本帖中，如果大家能討論出來幾條具體意見，就是收獲。一個人的學問、知識結構，各人各樣，不好一概評論。咱們既然要討論中國傳統(tǒng)文化與中醫(yī)的關系，不如用個具體目標來討論。



我先提一個具體目標：
      中醫(yī)學院的大學生是五年制，就是五年以后可以成為執(zhí)業(yè)中醫(yī)醫(yī)師。咱們就以五年為限。
請教大家：如果給您一個高中應屆畢業(yè)生，要培養(yǎng)成一個中醫(yī)師，請您現在制定學習計劃。在本帖中，只制定學習傳統(tǒng)文化的計劃即可。

llyyjj

千秋雪 發(fā)表于 2016-2-28 06:45
說什么：“中醫(yī)傳承文化論者，是對祖先醫(yī)學智慧和寶貴經驗的歪曲，且誤導后學和全世界！”這種似 ...

不學習中國傳統(tǒng)文化，讀不懂中醫(yī)傳統(tǒng)理論，怎么會了解和理解“祖先醫(yī)學智慧和寶貴經驗”？
-------------------------------------
不學習中國傳統(tǒng)文化，學習中醫(yī)理論確實有障礙。但怎么才算學習了中國傳統(tǒng)文化呢？這個有標準還是沒有標準？請千總指示。

楊鵬舉

王錫民 發(fā)表于 2016-2-28 05:41
“懂天地，”就一定能造飛機？現代搞天文的，哪個能造飛機？請你舉證。用驢唇不對馬嘴的比喻，有說服力嗎 ...

你諷刺古人懂天文而不能造飛機，那么現代懂天文的人能造飛機嗎？如果當代人懂天文的人而不能造飛機，足以證明咱倆有一個人是地地道道的瞎抬。

楊鵬舉

llyyjj 發(fā)表于 2016-2-27 22:29
王教授說的不好，您好好說，您講講，中醫(yī)怎么個懂天地法？懂些什么？

古人不懂的話，豈能知道天體對大地的影響？不懂的話，二十四節(jié)氣根據什么來的？你要是懂而不承認古人的這些事實，請你出示否定的證據,否則你就閉嘴。

楊鵬舉

王錫民 發(fā)表于 2016-2-28 05:41
“懂天地，”就一定能造飛機？現代搞天文的，哪個能造飛機？請你舉證。用驢唇不對馬嘴的比喻，有說服力嗎 ...

“空氣動力學就是研究天的學問，是飛機飛行的原理所在”，此言掛一漏萬，因為“空氣動力學”僅僅是“天”的一部分，至于““空氣動力學”對你而言，也不過是鸚鵡學舌而已。

中西醫(yī)融合觀

    沒有爭論的必要。說漢語，寫漢字，就是中國文化。中國古代文化需要學習古漢語，醫(yī)古文等等。實際上我們在小學，中學都學過了。我們不必要人人去研究古代文化，懂一點，不懂的，不要貿然否定，就好了。
       問題在于，對于古代文化的態(tài)度！人人都精通，不可能！有精華也有糟粕，那也不是人人都能夠分得清的！基本態(tài)度應該是：尊重！知之為知之，不知為不知！不懂的，不要貿然否定。

llyyjj

楊鵬舉 發(fā)表于 2016-2-28 09:57
古人不懂的話，豈能知道天體對大地的影響？不懂的話，二十四節(jié)氣根據什么來的？你要是懂而不承認古人的這 ...

我沒說古人不懂二十四節(jié)氣，誰說您批評誰，不要沖我來。我請您講古人的天地知識，自然是因為您學問高。您要講，就好好講，不講就說您不講，這就完了嘛，說哪些多余話有什么意思。
我再等愿意講而且會講的來講。