[原創(chuàng)]駁“關(guān)于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思”（修改稿）

王不留行

張誠敬 發(fā)表于 2018-7-26 09:51
本人發(fā)表于 2004-11-3 00:49:42 | 的回帖中認為
       [原創(chuàng)]駁“關(guān)于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思” ...

《內(nèi)經(jīng)》對人體的分類方法和現(xiàn)代西醫(yī)相比明顯是不一樣的。

dffaaoo

俗話說：一把鑰匙開一把鎖，要開中醫(yī)理論的“鎖”，就需要系統(tǒng)論的“鑰匙”，既不能倚仗西醫(yī)“分析、實驗、實證”的鑰匙，因為方法不對路，中醫(yī)西化就是用錯了鑰匙，結(jié)果打不開鎖，以至于到了現(xiàn)在進退兩難的尷尬境地，給中醫(yī)的發(fā)展造成了嚴重的損失，也不能讓中醫(yī)走回頭路，所謂“返璞歸真”、“正本清源”，其實是畫地為牢，固步自封，靠您這種從書本到書本搞經(jīng)院式的繁瑣論證，使中醫(yī)的理論研究與時代相隔絕的研究方式，怎么能成功呢？！夢中人在半夢半醒之間，夢游了半天卻猛的發(fā)現(xiàn)離目的地越來越遠，當然會產(chǎn)生返回原地的沖動，這可以理解，可是，回歸原地就能解決問題么？！時代可不等人啊！

dffaaoo

與中醫(yī)藥應(yīng)用有關(guān)的三大實驗。
一
中藥應(yīng)用的實驗。
二
針灸應(yīng)用的實驗
三 氣功內(nèi)丹功實驗
這些實驗都有一些相關(guān)的古代論述，或原理的假設(shè)或簡單假說猜想。
但是主要還是古代簡單技術(shù)應(yīng)用的總結(jié)。
然而這些關(guān)于古代技術(shù)應(yīng)用的實驗及反應(yīng)結(jié)果，并不是現(xiàn)代科學醫(yī)學，生理病，病理學，藥理學研究發(fā)現(xiàn)的。
對于這些古代技術(shù)應(yīng)用的實驗的結(jié)果反應(yīng)，現(xiàn)代科學是一無所知的。
也根本不可能僅用現(xiàn)有的科學原理去加以說明的。
而要對于這些實驗的科學說明就應(yīng)建立相關(guān)的新的科學的假說，以說明這些反實驗科學的原理，而建立新的生理學，病理學，藥理學理論，以做為它們的分支理論部分。
當然假說和新理論的建立，并不是想做就能做到的。
但是如果要想中藥醫(yī)能變成醫(yī)學科學的一部分，醫(yī)學科學病理學藥理學，對于疾病病因要有根本的轉(zhuǎn)變認識，病理學藥理學研究就要達到對于疾病絕對本質(zhì)的正確認識，不僅僅是對疾病相對本質(zhì)相對病因的認識。
藥物是對于疾病根本原因的治療，治愈作用，就必須對于這三大實驗有科學的研究分析。
當然第一步就是建立相關(guān)的假說，然后是理論的建立完成。

dffaaoo

擴散物質(zhì)多旋流空洞效應(yīng)
1在擴散物質(zhì)密度級可以產(chǎn)生信號作用或生成病理信號離子后，這些離子與受體結(jié)合的反應(yīng)也就開始了。
這種結(jié)合反應(yīng)一旦開始，就有可能在反應(yīng)受體間形成旋流空洞，會吸引分布在其它受體的擴散物質(zhì)到旋流中，以補充反應(yīng)中消減的擴散物質(zhì)。
2而由癥狀受體也還在不斷的有擴散物質(zhì)流散分布于各受體。
3如果病理離子信號生成率，結(jié)合率小于擴散物質(zhì)生成率擴散分布率，在各受體的擴散物質(zhì)的密度還會增加新的密度級，如由三級變成四級，或多于三級。
4這種新的密度級的增加變化，有可能在某些受體又了新的病理信號物質(zhì)離子反應(yīng)的生成及結(jié)合而有新的病理反應(yīng)。
5這些新形成的病理反應(yīng)，有些是以新的癥狀形式表現(xiàn)的的，有些是以新的疾病反應(yīng)表現(xiàn)的，并發(fā)癥有可能就是這種新的疾病形式的。

dffaaoo

今天本人想講的是，個人對內(nèi)經(jīng)研讀了二十年后看到了中醫(yī)理論復興的一線希望，發(fā)現(xiàn)內(nèi)經(jīng)醫(yī)學中具有醫(yī)學邏輯關(guān)系的內(nèi)容僅六個字：陰陽、勝虛、寒熱。由陰勝導致陽虛產(chǎn)生寒的現(xiàn)象和由陰虛導致陽勝產(chǎn)生熱的現(xiàn)象是具有生理學關(guān)系的兩條規(guī)律，完全與現(xiàn)代人體的結(jié)構(gòu)與功能狀態(tài)決定人體的代謝強弱而導致寒熱現(xiàn)象的產(chǎn)生。

王不留行

張誠敬 發(fā)表于 2018-7-26 09:51
本人發(fā)表于 2004-11-3 00:49:42 | 的回帖中認為
       [原創(chuàng)]駁“關(guān)于中醫(yī)系統(tǒng)論研究思路的反思” ...

中醫(yī)理論的核心內(nèi)容減少到了6-8個字，研究和應(yīng)用起來就非常容易了。


我可以減少到4個字：營衛(wèi)權(quán)衡�？上Ю斫膺@一點的人太少了。

dffaaoo

古代的中醫(yī)在那么簡陋的社會條件下依靠這套方法建立起了輝煌的理論

dffaaoo

理論歸根結(jié)底來源于實踐，來源于古人對生命和疾病現(xiàn)象的考察，古人在比較低的實踐條件下，能創(chuàng)造出這樣輝煌的理論，和古人整體動態(tài)的系統(tǒng)認識方法密切相關(guān)，

dffaaoo

它的研究方法主要是分析、實驗、還原的方法，它的理論和實踐帶著還原論特有的局限性

dffaaoo

系統(tǒng)論與還原，系統(tǒng)也是還原的。
一
有些人以為在研究科學中只有物質(zhì)還原，是不能完全研究清楚物質(zhì)的結(jié)構(gòu)功能及物質(zhì)功能結(jié)構(gòu)的變化的。
1確實，實際有些結(jié)構(gòu)物質(zhì)的變化，僅以實驗檢測這種方式是很難知道全部物質(zhì)的。
2系統(tǒng)研究本身也并不能清楚這些變化是什么，
二 實際應(yīng)是在以生理學病理學有限還原生理，病理，物質(zhì)結(jié)構(gòu)功能的研究基礎(chǔ)，建立相應(yīng)的生理學，病理學，物理化學反應(yīng)數(shù)學公式，以預知預測計算，生理病理反應(yīng)，預測計算生理病理物質(zhì)的變化，而不是用什么空的系統(tǒng)論預測，那些研究系統(tǒng)論的是邏輯能力太差，不懂真正的科學研究，想投機取巧只能是空費時間了。
1就是研究生理系統(tǒng)病理系統(tǒng)中反應(yīng)物質(zhì)及結(jié)構(gòu)功能的變化后，建立的數(shù)學公式計算的結(jié)果還應(yīng)是還原的生理或病理化學反應(yīng)物，在生理學病理反應(yīng)就是一些分子離子物質(zhì)，只不過這些生理或病理物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)，不是以直接檢測或反應(yīng)之后發(fā)現(xiàn)，而在病理反應(yīng)反之前預先以公式計算得到的。
三中醫(yī)中藥也一定是還原的不是什么系統(tǒng)論研究可以說明的
1與中藥有關(guān)的病理反應(yīng)結(jié)構(gòu)病理反應(yīng)構(gòu)象變化及用用中藥才能治愈的癥狀和相關(guān)受體象構(gòu)病理反應(yīng)恢復的都是還原科學物理化學要研究的，并不是能以什么系統(tǒng)論可以研究清楚的。
四中醫(yī)藥的宏觀是古代一切簡單技術(shù)共有的特點，是因為科學不發(fā)達的不得以免為共難表現(xiàn)。
1并不能認為宏觀技術(shù)有什么優(yōu)越性，只能表示技術(shù)的原始落后，但對于中醫(yī)藥卻又是相對的不落后