喻家言：對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)千古之謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

王錫民

喻家言 發(fā)表于 2018-10-7 20:32
對(duì)，所以，王教授的閱讀力與寫(xiě)作表達(dá)力也有問(wèn)題。

       別沒(méi)話(huà)找話(huà)了，吃飽撐的。懶得理你。不再回你的貼，浪費(fèi)時(shí)間。也不愿教你這樣的人太多，沒(méi)良心。

王錫民

        我在本話(huà)題的發(fā)言就此結(jié)束，不再回復(fù)。
        請(qǐng)陳斌不要再用激將法，我也不會(huì)再留在這里發(fā)言了。太無(wú)聊。白浪費(fèi)我那么多時(shí)間。

administrator

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果，是在給中醫(yī)指明發(fā)展方向。中醫(yī)復(fù)古，是死路一條。

      現(xiàn)在看來(lái)，發(fā)在這沒(méi)啥 ...

　　王老師，陳斌提醒的69樓，我單獨(dú)截圖來(lái)給您看看（如下圖）。另，您所提的被他邏輯過(guò)，那您看看此帖上面有編輯記錄嗎？
　　

administrator

　　王老師，看下圖是您編輯過(guò)的帖子留下的記錄。
　　

administrator

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果，是在給中醫(yī)指明發(fā)展方向。中醫(yī)復(fù)古，是死路一條。

      現(xiàn)在看來(lái)，發(fā)在這沒(méi)啥 ...

　　王老師，專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，我也不懂，我僅想您能用您多年研究成果來(lái)回?fù)魟e人對(duì)您的質(zhì)疑（這也是我支持您的最大理由），只要咱亮出證據(jù)了，其他就任由他人評(píng)斷吧，別生氣了。

administrator

　　
　　王老師，這樣的話(huà)不能隨口說(shuō)哦。請(qǐng)看下圖紅色箭頭所指處。
　　
　　

王錫民

        管理員，請(qǐng)你不要代替陳斌上陣了，這點(diǎn)小把戲，沒(méi)意思。還是歇歇吧！我早就想離開(kāi)了。你保護(hù)好陳斌，少犯錯(cuò)誤就行了。我不能在這里再浪費(fèi)時(shí)間了。

      再見(jiàn)！

administrator

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 22:38
管理員，請(qǐng)你不要代替陳斌上陣了，這點(diǎn)小把戲，沒(méi)意思。還是歇歇吧！我早就想離開(kāi)了。你保護(hù)好陳斌 ...

明華

個(gè)人觀(guān)點(diǎn):若說(shuō)抄襲是真不可能，幾千字和幾十萬(wàn)字真不是一個(gè)等級(jí)。電視劇不是有說(shuō)明若有雷同，純屬巧合，況且沒(méi)有雷同。幾十年的研究被人說(shuō)涉嫌抄襲肯定是被氣到了，這個(gè)論壇大多數(shù)人學(xué)醫(yī)的，心理學(xué)應(yīng)該也算醫(yī)學(xué)的，反應(yīng)這么激烈，看來(lái)心理素質(zhì)這坎不好過(guò)。
雖說(shuō)有事不關(guān)己高高掛起的嫌疑。既然著作公布于眾就應(yīng)該做好被人評(píng)論的準(zhǔn)備，而且先有了歡迎評(píng)論的字樣。我記得看過(guò)的很多書(shū)前言都有類(lèi)似如下語(yǔ)句:由于作者水平有限，時(shí)間倉(cāng)促，錯(cuò)誤在所難免，望讀者不吝指教。

柴胡湯

明華 發(fā)表于 2018-10-7 23:15
個(gè)人觀(guān)點(diǎn):若說(shuō)抄襲是真不可能，幾千字和幾十萬(wàn)字真不是一個(gè)等級(jí)。電視劇不是有說(shuō)明若有雷同，純屬巧合，況 ...

“很多書(shū)前言都有類(lèi)似如下語(yǔ)句:由于作者水平有限，時(shí)間倉(cāng)促，錯(cuò)誤在所難免，望讀者不吝指教。”
贊成。
這是很多書(shū)作者皆知的常識(shí)，也是謙虛之詞。