喻家言：對《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖�謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

王錫民

administrator 發(fā)表于 2018-10-7 19:30
　　有些話，不用說的太明白，否則可能就傷和氣了。

你我都明白，不用再說了。說多了傷和氣。不贏房子不贏地。
在這發(fā)言，算我是吃飽撐的。以后，沒這些時間做無用功了。

administrator

　　
　　王老師，用您的研究成果回?fù)暨@些人的質(zhì)疑吧，別的您就不用理會了，太浪費(fèi)時間了。

南京陳斌

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 10:44
``       管理員看到了100樓，提醒我看，自然印象深刻。后來被陳斌刪去了，就是因為上面有“抄襲”二字。 ...

管理員看到了100樓，提醒我看，自然印象深刻。后來被陳斌刪去了，就是因為上面有“抄襲”二字。陳斌刪貼目的就是為了刪去這兩字。

一一喻先生69樓內(nèi)容：

我要證明的就是，王錫明教授涉嫌抄襲張進(jìn)等人的原創(chuàng)論文：《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識》作者：張進(jìn)，徐志偉，中醫(yī)藥學(xué)，2004年出版，22期（7）：第1198~1200頁……

南京陳斌

69樓里就已經(jīng)出現(xiàn)涉嫌"抄襲"了~

王錫民

administrator 發(fā)表于 2018-10-7 19:35
　　
　　王老師，用您的研究成果回?fù)暨@些人的質(zhì)疑吧，別的您就不用理會了，太浪費(fèi)時間了。

      我的研究成果，是在給中醫(yī)指明發(fā)展方向。中醫(yī)復(fù)古，是死路一條。

      現(xiàn)在看來，發(fā)在這沒啥用處，雖然有李榆軍、梁院長、何九公、金棟、蕭鐵、仁海等幾位人才有一定學(xué)術(shù)水平，但畢竟讀者太少，而混水摸魚的無賴又多，這樣太浪費(fèi)我的時間。
      我的幾部書稿，有的已完成二十多年，有的已完成十幾年，因為自費(fèi)出版花錢太多，而沒有出版。決定省下時間，再檢查一下書稿，在文字上再潤一下，等待有人資助出版。當(dāng)然，也要養(yǎng)身體，爭論會傷身體的，盡量避免。最重要的是，與糊涂蟲爭論沒有意義，浪費(fèi)光陰。目前，我在微信上也不愿多發(fā)言了。因為，你要指出別人身上有破綻，他不會感謝你，還要恨你，這是何苦呢？

南京陳斌

王錫民
那是有人后改的。將“抄襲”改成“涉嫌抄襲”，心虛了，害怕了，不敢承擔(dān)污蔑責(zé)任。不用再狡辨了。


一一樓主| 發(fā)表于 2018-9-29 16:01:09

沒有修改編輯過(修改編輯會有標(biāo)記)

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 19:51
我的研究成果，是在給中醫(yī)指明發(fā)展方向。中醫(yī)復(fù)古，是死路一條。

      現(xiàn)在看來，發(fā)在這沒啥 ...

我說，王錫民教授不厚道！
本帖第3樓，你的回帖如下：
歡迎質(zhì)疑。
      但喻家言先生這一段文還算不上質(zhì)疑。只能算疑問。
      1、以上這段文字未提及與筆者所破解的內(nèi)容任何有關(guān)的證據(jù)。如果舉出相同內(nèi)容的證據(jù)，才叫質(zhì)疑原創(chuàng)的問題。還請喻先生具體指出來，并進(jìn)行論證才行，沒有論證的質(zhì)疑，也不是質(zhì)疑。
      2、喻先生所說張進(jìn)《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識》：“全能干細(xì)胞蘊(yùn)藏了人體全部先天之精，并將全能干細(xì)胞及已發(fā)現(xiàn)的多種成體干細(xì)胞的功能，與“精”的繁衍生殖、生長發(fā)育、生髓化血等功能相比較，認(rèn)為“精”與干細(xì)胞的基本屬性較相似。”   
       這段論述與我的原創(chuàng)，“受精卵是先天之精的源頭，受精卵本身就是先天之精；先天之精就是人體的一身細(xì)胞”等內(nèi)容，沒有絲毫的關(guān)系。因為受精卵是生命的源頭，受精卵不是干細(xì)胞。喻先生質(zhì)疑的錯誤在于弄混了概念。
       3、說明：我的研究成果不是一句話，也不是一篇論文，也不是一本書，而是一個整個的中西醫(yī)統(tǒng)一學(xué)理論體系，需要幾百萬字才能完成。我相信，本人所發(fā)表的整個理論體系，從沒有人發(fā)表過相似的理論體系。      
      4、孫廣仁先生是《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》的主編，相信很多人讀過他主編的書，但該書中沒有我發(fā)表的內(nèi)容。提醒：引用是可以的，但引用不是結(jié)論，也不能代替結(jié)論。要區(qū)別“引用”與“結(jié)論”是不同的。請喻先生到書店買一本孫先生主編的《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》，孔夫子網(wǎng)上有拙著《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖�謎》，進(jìn)行對比。不看原著，質(zhì)疑就是無的放矢。
      5、喻先生混洧了原創(chuàng)與首創(chuàng)的概念。自己寫的東西，不是抄襲別人的，有創(chuàng)新內(nèi)涵的東西，只要是不重復(fù)別人的觀點，都叫做原創(chuàng)。別人從來沒有發(fā)表過的，是自己首次發(fā)表的內(nèi)涵部分叫首創(chuàng)。喻先生實際上是想說，我發(fā)表的東西不是首創(chuàng)，但是，你還沒有證據(jù)。我發(fā)表的觀點及理論體系，我創(chuàng)立的元?dú)饫碚擉w系、陰陽平衡理論體系，既是原創(chuàng)，也是首創(chuàng)，是我從60多門學(xué)科理論中融會貫通而得出的結(jié)論，也是我研究30多年無數(shù)個不眠之夜完成的。你說的那些文章，我一概沒見過，也不需要見，見了也解決不了問題，如果是成形的理論，早就引起學(xué)術(shù)界注意了�？墒�，沒有！相信沒有人拿得出任何證據(jù)否定我的理論體系。難道看不到幾位拼命反對我提倡的觀點嗎？而且陳斌先生稱為“王氏中醫(yī)學(xué)”。
      總之，謝謝你的質(zhì)疑！請繼續(xù)找證據(jù)質(zhì)疑，來證明不是我首創(chuàng)。

喻家言

我這個人，最大的缺點就是相信別人講的話，王教授一鼓勵我：歡迎質(zhì)疑，謝謝你的質(zhì)疑！
我就控制不住，把心里想的就寫出來了，， ，，，，

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2018-10-7 20:21
我這個人，最大的缺點就是相信別人講的話，王教授一鼓勵我：歡迎質(zhì)疑，謝謝你的質(zhì)疑！
我就控制不住，把心 ...

對，所以，王教授的閱讀力與寫作表達(dá)力也有問題。

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2018-10-7 20:21
我這個人，最大的缺點就是相信別人講的話，王教授一鼓勵我：歡迎質(zhì)疑，謝謝你的質(zhì)疑！
我就控制不住，把心 ...

如果我講出了心中的想法與疑問，就因此涉嫌“犯罪”？王錫民教授必然要承擔(dān)一定的責(zé)任。