喻家言：對《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖�謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

蕭鐵

我是不是/有沒有為誰添亂是無關(guān)緊要之事，但我提出的應(yīng)該區(qū)分學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的質(zhì)疑和涉及個人品德的“質(zhì)疑”是個涉及論壇管理的原則問題，應(yīng)該得到嚴(yán)肅對待。對于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的質(zhì)疑，不僅不需要證據(jù)，語氣也可以比較寬松；但對于涉及網(wǎng)友學(xué)術(shù)道德或個人品德的，則需要有證據(jù)而不應(yīng)以所謂“只是‘涉嫌’、不是肯定”為由放任不管，而作為管理不加約束反而加分打氣則更無異于在推波助瀾。

在這個案例中，在喻先生（于154樓）說出他是以所謂“自由心證”認(rèn)定王教授“涉嫌抄襲”后，我（在183樓）曾用
　　某地發(fā)生火災(zāi)，某甲在現(xiàn)場見到某人嘴里叼個煙，由他的“自由心證”，就可指控該人“涉嫌縱火”？
的例子來說明這“自由心證”作為判斷依據(jù)之荒謬，如今可再進(jìn)一步比喻，假若公安對此指控不加調(diào)查便給此人發(fā)放舉報獎金，恐怕公眾不會認(rèn)為公安此舉是基于公平公正的原則進(jìn)行有效管理吧。

壞事可以變成好事，論壇管理應(yīng)該藉此一爭議總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高管理水平，以適應(yīng)新時代發(fā)展的需要。希望論壇管理嚴(yán)肅討論一下我提出的這個區(qū)分這兩類不同性質(zhì)的“質(zhì)疑”的建議，作出正式的回應(yīng)。

南京陳斌

蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-7 07:46
我是不是/有沒有為誰添亂是無關(guān)緊要之事，但我提出的應(yīng)該區(qū)分學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的質(zhì)疑和涉及個人品德的“質(zhì)疑” ...

多談些實(shí)在的，實(shí)質(zhì)的問題(具體的學(xué)術(shù)觀點(diǎn))�；乇苁遣荒芙鉀Q問題的，只能給人以顧左右而言他之感，是理論上虛弱的表現(xiàn)。

柴胡湯

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-7 11:18
用蕭鐵先生的工具查過了，沒有元?dú)狻⑾忍熘�精的提法�?/blockquote>

【元精乃先天之精，非交媾之精……所謂元精、元?dú)�、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出現(xiàn)！
“元精乃先天之精，非交媾之精……所謂元精、元?dú)�、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也�?br /> 這段文獻(xiàn)也說明：“先天之精就是受精卵”之說，是錯誤的。

明華

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-7 11:18
用蕭鐵先生的工具查過了，沒有元?dú)狻⑾忍熘�精的提法�?/blockquote>

先生博學(xué)

喻家言

蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-7 15:46
我是不是/有沒有為誰添亂是無關(guān)緊要之事，但我提出的應(yīng)該區(qū)分學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的質(zhì)疑和涉及個人品德的“質(zhì)疑” ...

肅鐵先生，你確實(shí)不是添亂，而是搗亂。
本來我對你這種搗亂行為也申明不在回復(fù)，但是你點(diǎn)名我后，再最后一次給你普及一下法律常識，我沒有時間陪你搗亂。
首先，本論壇我與王教授的質(zhì)疑或者如你所說的人品質(zhì)疑等等爭議，都是“民事行為”，民事行為有別于“刑事犯罪”，民事行為的爭議雙方是本著“誠實(shí)”的基本原則。而你將刑事指控的“無罪推定”，作為舉例，顯然是錯誤的。

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2018-10-7 16:57
肅鐵先生，你確實(shí)不是添亂，而是搗亂。
本來我對你這種搗亂行為也申明不在回復(fù)，但是你點(diǎn)名我后，再最后 ...

接上256樓
自由心證的再次說明：我的質(zhì)疑是建立在我內(nèi)心的認(rèn)知的事實(shí)基礎(chǔ)上，它不是捏造，更不是臆想或猜測，它是有事實(shí)證據(jù)作為依據(jù)的。
作為一個正常人的思維，張進(jìn)等人發(fā)表的論文，時間早于王教授幾年，發(fā)表的思想內(nèi)容具有高度的相似性，它就構(gòu)了充分的質(zhì)疑條件。
萊萊

中西醫(yī)融合觀

       論壇上提出質(zhì)疑，也就是發(fā)表個人看法。書都出了，白紙黑字?jǐn)[在那里，別人質(zhì)疑，也改變不了書的內(nèi)容。這就是物證。論壇也不是法院，說過去也就算了，有則改之無則加勉。提意見的人也是白辛苦，沒有任何收獲！旁觀者也許有收獲，增長了見識與學(xué)問。

王錫民

administrator 發(fā)表于 2018-10-7 01:27
　　王老師，這個問題，您想的有點(diǎn)多了。陳斌為何刪除那原100樓的帖子，原因（陳斌發(fā)現(xiàn)100樓與其他喻 ...

``       管理員看到了100樓，提醒我看，自然印象深刻。后來被陳斌刪去了，就是因?yàn)樯厦嬗小俺�襲”二字。陳斌刪貼目的就是為了刪去這兩字。管理員既然從后臺找到了這個刪除的貼子，不應(yīng)讓我提供，恢復(fù)它就行了。用這種方法保陳斌，會失信的 。
      任何人犯錯，都應(yīng)敢于承當(dāng)，如果害怕承擔(dān)責(zé)任，就不要做不光彩的事。
      我的話說的很清楚，只有糊涂人看不懂。沒必要再在這個問題上浪費(fèi)時間。這個論壇不講理。      

      喻家言造謠惑眾，已被揭露。陳斌支持他，目的是為了與我在觀點(diǎn)上爭個長短，以后的貼子中有大量證明。明眼人一看就知道。

administrator

王錫民 發(fā)表于 2018-10-7 18:44
``       管理員看到了100樓，提醒我看，自然印象深刻。后來被陳斌刪去了，就是因?yàn)樯厦嬗小俺�襲”二字。 ...

　　

用這種方法保陳斌，會失信的 。

　　我們是否失信，實(shí)際不用明說了。
　　王老師，請您再仔細(xì)閱讀下圖中的套紅部分。我想里面的真諦您定能明白。
　　

administrator

　　有些話，不用說的太明白，否則可能就傷和氣了。