喻家言：對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)千古之謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

柴胡湯

喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 11:16
再補(bǔ)充一點(diǎn)直接證據(jù)：
《干細(xì)胞與中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的先天之精學(xué)說(shuō)》
        作者：張進(jìn)等人

“出版：《中國(guó)臨床康復(fù)》 , 2006年10月出版 (7) :第189~192頁(yè)�！�
2006年。

千秋雪

喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 03:16
再補(bǔ)充一點(diǎn)直接證據(jù)：
《干細(xì)胞與中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的先天之精學(xué)說(shuō)》
        作者：張進(jìn)等人

什么是“全能干細(xì)胞”？什么是“先天之精”？什么是“受精卵”？什么是“DNA ”？它們之間是什么關(guān)系？人們應(yīng)該有所感悟了吧？

王錫民

王錫民 發(fā)表于 2018-10-6 11:19
你說(shuō)的這篇文章，恰好我剛搜到。現(xiàn)在就揭露你的鬼話。讓你百口難辨。想玩文字游戲打馬虎眼，是難 ...

       從張文這一段結(jié)論分析可知：

張文的結(jié)論是：“干細(xì)胞具有先天之精屬性，是先天之精在細(xì)胞層次的存在形式�！�

分析：這句話是說(shuō)，干細(xì)胞是先天之精在細(xì)胞層次的存在形式。

（請(qǐng)看下面的剪切）

總結(jié)：張文中竟然先后把先天之精說(shuō)成是三種物質(zhì)，但從未說(shuō)過(guò)先天之精是受精卵的半句話。

      1、先天之精就是精子、卵子。這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。并沒(méi)有說(shuō)先天之精就是受精卵。

      2、先天之精內(nèi)涵是干細(xì)胞內(nèi)的的遺傳物質(zhì)及信息，并沒(méi)說(shuō)先天之精是指全能干細(xì)胞。更沒(méi)有說(shuō)，先天之精就是受精卵。

      3、干細(xì)胞是先天之精在細(xì)胞層次的存在形式。也沒(méi)有說(shuō)，先天之精就是受精卵。

        綜上分析，張文通篇從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“先天之精就是受精卵”。

        由此證明，喻家言是在撒謊。

王錫民

                對(duì)于張文的原文分析，在226貼、229貼中解析清楚。請(qǐng)大家認(rèn)真閱讀。就可清楚。只看這兩貼就足夠清楚了。喻家言與陳斌的任何狡辨，都沒(méi)有意義。
       不再贅述。休息。

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 11:16
再補(bǔ)充一點(diǎn)直接證據(jù)：
《干細(xì)胞與中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的先天之精學(xué)說(shuō)》
        作者：張進(jìn)等人

“來(lái)自父母的精子與卵子結(jié)合而成的受精卵，此即全能干細(xì)胞”

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-10-6 16:27):
本帖爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，誰(shuí)是原創(chuàng)與首創(chuàng)！

柴胡湯

思路（方向）一錯(cuò)，路途、目的地必錯(cuò)，本來(lái)要去北京，結(jié)果到了海南。
討論中醫(yī)名詞“先天之精”，脫離了中醫(yī)理論氣論，卻與西醫(yī)“受精卵”比對(duì)，能討論出個(gè)鳥(niǎo)？

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-9-26 05:17
二、以下是我個(gè)人認(rèn)為王錫民教授的觀點(diǎn)與以下作者的觀點(diǎn)有相似性的摘錄：
        1、《內(nèi)經(jīng)“精”字十 ...

“我創(chuàng)立的元?dú)饫碚擉w系、陰陽(yáng)平衡理論體系，既是原創(chuàng)，也是首創(chuàng)，是我從60多門(mén)學(xué)科理論中融會(huì)貫通而得出的結(jié)論，也是我研究30多年無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜完成的�！�
       結(jié)果，死罪可免，活罪難逃！

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-9-26 05:17
二、以下是我個(gè)人認(rèn)為王錫民教授的觀點(diǎn)與以下作者的觀點(diǎn)有相似性的摘錄：
        1、《內(nèi)經(jīng)“精”字十 ...

王錫民教授，我是在你盛情邀請(qǐng)下認(rèn)真作答，你這樣對(duì)我，太不厚道！
歡迎質(zhì)疑。
      但喻家言先生這一段文還算不上質(zhì)疑。只能算疑問(wèn)。
      1、以上這段文字未提及與筆者所破解的內(nèi)容任何有關(guān)的證據(jù)。如果舉出相同內(nèi)容的證據(jù)，才叫質(zhì)疑原創(chuàng)的問(wèn)題。還請(qǐng)喻先生具體指出來(lái)，并進(jìn)行論證才行，沒(méi)有論證的質(zhì)疑，也不是質(zhì)疑。
      2、喻先生所說(shuō)張進(jìn)《“精”學(xué)說(shuō)與干細(xì)胞辨識(shí)》：“全能干細(xì)胞蘊(yùn)藏了人體全部先天之精，并將全能干細(xì)胞及已發(fā)現(xiàn)的多種成體干細(xì)胞的功能，與“精”的繁衍生殖、生長(zhǎng)發(fā)育、生髓化血等功能相比較，認(rèn)為“精”與干細(xì)胞的基本屬性較相似�！�   
       這段論述與我的原創(chuàng)，“受精卵是先天之精的源頭，受精卵本身就是先天之精；先天之精就是人體的一身細(xì)胞”等內(nèi)容，沒(méi)有絲毫的關(guān)系。因?yàn)槭芫�卵是生命的源頭，受精卵不是干細(xì)胞。喻先生質(zhì)疑的錯(cuò)誤在于弄混了概念。
       3、說(shuō)明：我的研究成果不是一句話，也不是一篇論文，也不是一本書(shū)，而是一個(gè)整個(gè)的中西醫(yī)統(tǒng)一學(xué)理論體系，需要幾百萬(wàn)字才能完成。我相信，本人所發(fā)表的整個(gè)理論體系，從沒(méi)有人發(fā)表過(guò)相似的理論體系。      
      4、孫廣仁先生是《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》的主編，相信很多人讀過(guò)他主編的書(shū)，但該書(shū)中沒(méi)有我發(fā)表的內(nèi)容。提醒：引用是可以的，但引用不是結(jié)論，也不能代替結(jié)論。要區(qū)別“引用”與“結(jié)論”是不同的。請(qǐng)喻先生到書(shū)店買一本孫先生主編的《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》，孔夫子網(wǎng)上有拙著《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)千古之謎》，進(jìn)行對(duì)比。不看原著，質(zhì)疑就是無(wú)的放矢。
      5、喻先生混洧了原創(chuàng)與首創(chuàng)的概念。自己寫(xiě)的東西，不是抄襲別人的，有創(chuàng)新內(nèi)涵的東西，只要是不重復(fù)別人的觀點(diǎn)，都叫做原創(chuàng)。別人從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)的，是自己首次發(fā)表的內(nèi)涵部分叫首創(chuàng)。喻先生實(shí)際上是想說(shuō)，我發(fā)表的東西不是首創(chuàng)，但是，你還沒(méi)有證據(jù)。我發(fā)表的觀點(diǎn)及理論體系，我創(chuàng)立的元?dú)饫碚擉w系、陰陽(yáng)平衡理論體系，既是原創(chuàng)，也是首創(chuàng)，是我從60多門(mén)學(xué)科理論中融會(huì)貫通而得出的結(jié)論，也是我研究30多年無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜完成的。你說(shuō)的那些文章，我一概沒(méi)見(jiàn)過(guò)，也不需要見(jiàn)，見(jiàn)了也解決不了問(wèn)題，如果是成形的理論，早就引起學(xué)術(shù)界注意了。可是，沒(méi)有！相信沒(méi)有人拿得出任何證據(jù)否定我的理論體系。難道看不到幾位拼命反對(duì)我提倡的觀點(diǎn)嗎？而且陳斌先生稱為“王氏中醫(yī)學(xué)”。
      總之，謝謝你的質(zhì)疑！請(qǐng)繼續(xù)找證據(jù)質(zhì)疑，來(lái)證明不是我首創(chuàng)。


補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-10-6 17:50):
論壇管理員在本帖第205樓的精準(zhǔn)權(quán)威點(diǎn)評(píng)：
        “對(duì)于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì)（實(shí)際是一如既往持續(xù)的拉幫結(jié)派）是可恥的。這不是在維護(hù)和發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)，是在丟發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)人的臉。應(yīng)該臉紅了�！�

喻家言

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-6 07:22
在科學(xué)研究立題、立項(xiàng)的時(shí)候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查資料，以往的研究與本立項(xiàng)相 ...

好好學(xué)習(xí)一下“中西醫(yī)融合觀先生”的以下建議：
 在科學(xué)研究立題、立項(xiàng)的時(shí)候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查資料，以往的研究與本立項(xiàng)相關(guān)資料，看看有沒(méi)有類似的研究、相關(guān)的研究，以及這些研究達(dá)到了什么程度。在院校、醫(yī)院、研究所寫(xiě)立題、立項(xiàng)報(bào)告時(shí)這是必須的！上級(jí)機(jī)關(guān)審查的時(shí)候，也要查相關(guān)資料，否則國(guó)家撥款就沒(méi)有根據(jù)。這是一個(gè)必備程序。    
     個(gè)人研究，也必須走這一步，避免自己涉嫌抄襲、首創(chuàng)、原創(chuàng)等等把柄。
      【還有一種可能，就是當(dāng)時(shí)佳木斯的王錫民老師和廣州的張進(jìn)都沒(méi)有有幸接觸到對(duì)方的觀點(diǎn)，】這種可能性是完全存在的，這就是查資料的重要性，你不查資料，你的書(shū)比人家出版的晚幾年，討論的是同一個(gè)問(wèn)題，在你的書(shū)里沒(méi)有標(biāo)明引用字樣，涉嫌抄襲，當(dāng)然可以質(zhì)疑��！如果標(biāo)明“引用”字樣，不涉嫌抄襲，屬于正常參考資料的引用。首創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng)、創(chuàng)新基本就否定了。

        研究結(jié)果，不是以研究了多長(zhǎng)時(shí)間為依據(jù)，而是以出版、正式發(fā)表的時(shí)間為依據(jù)。
         論壇里說(shuō)說(shuō)就算了。如果真的拿到學(xué)術(shù)圈子里，或者法院，是以白紙黑字為依據(jù)！

administrator

　　從211樓往后，我越看，怎么就越覺(jué)得爭(zhēng)執(zhí)各方更有必要看看我昨晚發(fā)的幾幅截圖（202、206、207）呢？！