走近中醫(yī)學(xué)家馬有度

杏小王

水滴石穿 發(fā)表于 2024-6-19 18:21
廢醫(yī)驗藥就是方舟子提出的，你懂廢醫(yī)驗藥嗎？！你知道中醫(yī)理論體系是偽科學(xué)理論嗎？！

當你想批叛一個件事物或事件！首先得深入去了解，而不是人言亦言！。  科學(xué)是什么？什么是科學(xué)？

杏小王

水滴石穿 發(fā)表于 2024-6-19 18:21
廢醫(yī)驗藥就是方舟子提出的，你懂廢醫(yī)驗藥嗎？！你知道中醫(yī)理論體系是偽科學(xué)理論嗎？！

先去好好了解方公知的 所做所言！ 再來替他張目

水滴石穿

杏小王 發(fā)表于 2024-6-19 18:41
當你想批叛一個件事物或事件！首先得深入去了解，而不是人言亦言！。  科學(xué)是什么？什么是科學(xué)？

正因為我知道中醫(yī)理論體系完全建立在主觀臆想基礎(chǔ)之上，所以才會批判中醫(yī)理論。

正因為我知道植物入藥、礦物入藥、動物入藥、屎尿入藥是愚昧落后的，所以才會批判中醫(yī)藥。

正因為我知道針灸通過神經(jīng)機制治病，所以才會宣傳針灸治病科學(xué)原理，批判偽科學(xué)的經(jīng)絡(luò)循行經(jīng)絡(luò)理論。

水滴石穿

杏小王 發(fā)表于 2024-6-19 18:46
先去好好了解方公知的 所做所言！ 再來替他張目

方舟子堅持廢醫(yī)驗藥自會青史留名，而盲目堅持中醫(yī)理論科學(xué)性拒絕廢醫(yī)驗藥的傳統(tǒng)中醫(yī)都會成為跳梁小丑。

杏小王

水滴石穿 發(fā)表于 2024-6-19 18:36
方舟子、張功耀、何祚庥都是敢于說真話的高學(xué)歷社會精英，咋在你嘴里就成了敗類？？！！

方公知，先期是執(zhí)言！，后面就飄了不知所謂了！當今中國所謂知識份子已無知識份子的風骨（為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平）！

水滴石穿

杏小王 發(fā)表于 2024-6-19 19:03
方公知，先期是執(zhí)言！，后面就飄了不知所謂了！當今中國所謂知識份子已無知識份子的風骨（為天地立心,為 ...

就方舟子堅持廢醫(yī)驗藥、堅持宣傳轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在看來都是正確的，中國的知識分子能夠做到這些的也屬于鳳毛麟角了。

杏小王

水滴石穿 發(fā)表于 2024-6-19 19:09
就方舟子堅持廢醫(yī)驗藥、堅持宣傳轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在看來都是正確的，中國的知識分子能夠做到這些的也屬于鳳毛麟 ...

一個人渣提出的！何來正確的
其身不正，其言必歪！

水滴石穿

杏小王 發(fā)表于 2024-6-19 19:52
一個人渣提出的！何來正確的
其身不正，其言必歪！

方舟子的醫(yī)學(xué)科普靠譜嗎
作者：科學(xué)探求者
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

靠譜。

因為方舟子的醫(yī)學(xué)科普和他的其他科普一樣，同樣是基于公開可查的醫(yī)學(xué)文獻/病例報告/政府部門公文，并沒有自己編造和無中生有，任何人都可以去查證他寫的醫(yī)學(xué)科普文章和科普視頻是否符合公開醫(yī)學(xué)資料，是否對應(yīng)醫(yī)學(xué)文獻，是否真實反映醫(yī)學(xué)最新進展，是否贊同科學(xué)權(quán)威機構(gòu)。

如果有人認為方舟子的醫(yī)學(xué)科普不準確，那么也請有理有據(jù)地反駁，舉出真正科學(xué)可靠的權(quán)威證據(jù)，而并非是對他進行人身攻擊/造謠污蔑/誹謗中傷。

生物學(xué)/醫(yī)學(xué)的底層基礎(chǔ)是相通的，都是細胞生物學(xué)/分子生物學(xué)/生物化學(xué)，并不存在嚴格的背景壁壘，做科普的當然要關(guān)注民眾當前最關(guān)心的問題，什么疾病目前民眾最關(guān)心，做科普的當然就要科普這種疾病的成因/防治方法，最關(guān)鍵的不是方舟子是否什么都要科普，而是他的科普做得是否準確，如果他的科普做的是準確的，我們就應(yīng)該認可他。

比如舉例來說：

方舟子的最新文章《mRNA疫苗技術(shù)獲諾貝爾獎實至名歸》

里面提到：

病毒入侵人體之后，之所以會刺激人體的免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體，原因在于病毒表面的蛋白可以作為抗原刺激抗體的產(chǎn)生。那么就很容易想到，如果把編碼病毒表面蛋白的信使RNA直接放到人體細胞里，人體細胞就可以用這一段信使RNA編碼病毒的蛋白，就可以作為抗原來用，而且是特別好的抗原。這個想法雖然很容易想到，但一嘗試就發(fā)現(xiàn)問題了。信使RNA很不穩(wěn)定，把它放進人體里，人體里的核酸酶可以把它降解掉。而且，因為它是外來的信使RNA，人體的免疫系統(tǒng)會攻擊它，從而產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象是很容易理解的，因為入侵人體的病原體不管是細菌，還是病毒，都含有RNA，人體的免疫系統(tǒng)當然會懷疑這些外來的RNA是病原體，對它們發(fā)起攻擊。

但是，我們?nèi)梭w本身也會產(chǎn)生信使RNA，為什么不會被降解掉，不會遭到免疫系統(tǒng)的攻擊產(chǎn)生炎癥反應(yīng)？這個問題就是卡里科和魏斯曼解決的。信使RNA由4種核苷酸合成，在人體細胞合成了信使RNA之后，會對信使RNA上的核苷酸進行改動，用術(shù)語來說就是做了化學(xué)修飾。這樣的改動會讓信使RNA變得很穩(wěn)定，可以保護它不被核酸酶降解掉，也不會引起免疫細胞對它進行攻擊。所以這是一個很重大的發(fā)現(xiàn)，提醒人們要用改動過的核苷酸（也就是修飾的核苷酸）合成RNA做RNA疫苗。

但是這種修飾過的核苷酸至少有100多種，用哪一種做疫苗的效果最好呢？信使RNA由4種核苷酸合成：鳥嘌呤、腺嘌呤、胞嘧啶、尿嘧啶。他們發(fā)現(xiàn)，如果把尿嘧啶換成相似的假尿嘧啶，合成的信使RNA最穩(wěn)定，不被降解、不遭到免疫細胞攻擊，效果最好，而且能夠大大提高信使RNA疫苗合成蛋白質(zhì)的效率，所以最適合用來做信使RNA疫苗。后來有人在此基礎(chǔ)上又進一步研究，發(fā)現(xiàn)對假尿嘧啶做甲基化修飾，變成N1甲基假尿嘧啶，用來合成信使RNA效果最好。后來的輝瑞疫苗、莫德納疫苗都用的是這種甲基化的假尿嘧啶。這項技術(shù)是非常關(guān)鍵的，如果沒有卡里科和魏斯曼的發(fā)現(xiàn)，也就沒有后來的信使RNA新冠疫苗了。

誰能定義這種科普究竟屬于生物學(xué)科普還是醫(yī)學(xué)科普？

如果有人認為方舟子的這段科普文章不靠譜，請舉出權(quán)威科學(xué)證據(jù)進行有理有據(jù)的反駁，我們洗耳恭聽。

水滴石穿

方舟子的醫(yī)學(xué)科普靠譜嗎


非常靠譜。

反對方舟子的，要么完全不懂醫(yī)學(xué)，要么就是中醫(yī)利益鏈中的某一份子，絕無例外。

如果沒有方舟子，國人可能還會繼續(xù)愚昧很久。

fayuan_guo

從六六粉的興衰看近代科學(xué)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的博弈。六六粉的化學(xué)名是六氯環(huán)乙烷。該物質(zhì)是英國科學(xué)家邁克爾.法拉第發(fā)明的一種化學(xué)物質(zhì)。其中有一種立體異構(gòu)體被廣泛用于農(nóng)業(yè)作為主力殺蟲劑。在中國50～60年代曾經(jīng)大量生產(chǎn)。在1950年～2000年之間的全球總產(chǎn)量約60噸。作為近代紅極一時的科技產(chǎn)品流行世界。盡管六六粉給世界的糧食帶來了高產(chǎn)，但是由于該物質(zhì)難于分解，導(dǎo)致長期的土地污染。另外該物質(zhì)對人畜的毒害作用較大，致癌作用較強。因此在2009年被國際上禁止生產(chǎn)和使用了（斯德哥爾摩公約）。盡管一個科學(xué)迷信的泡沫被打破了，但已經(jīng)是禍患無窮了。傳統(tǒng)的耕地被全面污染，且經(jīng)久不衰。但凡有一點地位的人或有些資產(chǎn)的人都不再進食那些科技農(nóng)業(yè)的食物了，他們追求原始的，傳統(tǒng)的純有機食品。可是這世界上還有多少凈土呢？萬幸的是中國的農(nóng)學(xué)家們已經(jīng)看到了這一點。以后引進的或新研制的農(nóng)業(yè)技術(shù)都要慎重行事并盡量保留原始的物種。否則后患無窮。如果一個國家的土地全部使用了轉(zhuǎn)基因種子的話。種子化肥的高額支出就必須承受。一旦反悔，種過轉(zhuǎn)基因的土地將會是寸草不生、寸苗不長。那時國家的命脈就只能被別國掌控。中醫(yī)很落后，但是中醫(yī)在西方國家卻很流行。這是底蘊的力量�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)很現(xiàn)代，但也很不穩(wěn)定。就像新冠疫苗一樣后患無窮。加拿大已經(jīng)啟動了疫苗副作用的賠償機制。我們海外中醫(yī)的病人中有1/3是新冠疫苗副作用的病人。說不好聽的就是給現(xiàn)代醫(yī)學(xué)擦屁股。新冠疫苗是不得已而為之，可以理解。但我們也都做了人形的小白鼠可悲又可憐。唉！