對第五波疫情的再思考

王不留行

蕭鐵 發(fā)表于 2022-4-5 22:49
首帖和回帖其實都已很清楚表明，我并不贊同所謂“與病毒共存”，不知為什么還會暗示這是我的主張，故有必 ...

說與病毒共存的是過往不究網(wǎng)友。

我只是表明自己反對這種看法，您不支持與病毒共存，我是明白的。

目前仞不適合對病毒放開。香港的死亡率是前車之鑒。

不過有時自己也很猶豫，在全世界病毒廣泛流傳的背景下，中國不可能斷絕與世界的溝通，一直堅持清零的玫策代價是否過于高昂？有哪些地方需耍我們反思和改進？

世界范圍的清零目前看無法達剄。加強疫畝接種，權(quán)衡利弊得失，適當時侯放開也許是以后無奈的選擇。

蕭鐵

補充昨日看新聞得來的2個數(shù)據(jù)：全國已接種疫苗占人口的90.7%，完成全程接種的占88.18%。

fayuan_guo

西方國家的觀點是：
1、把這波疫情當作普通感冒來處理（與新冠病毒共存）。
2、希望得到非疫苗式的自然的群體免疫（或許可以徹底結(jié)束疫情）。
3、不希望通過封城影響到經(jīng)濟發(fā)展（兩頭害怕）。
問題是：
1、如果再有嚴重的變異病毒出現(xiàn)就會嚴重失控（現(xiàn)在看來就有點失控了）。
2、因為民眾已經(jīng)上過一次當了，所以大部分人還是戴口罩上街或工作（心有余悸）。
3、從新制作疫苗花費過大，還跟不上病毒變異速度。

董建軍

戈壁沙漠 發(fā)表于 2023-1-20 23:59
回復(fù)錯了。

語言表達與他的動手能力有區(qū)別，誰治愈不了疾病，誰就會在患者心中有騙子的形象，與有證無證無關(guān)，區(qū)別就是有證受法律保護。

董建軍

入云龍 發(fā)表于 2023-1-21 06:29
誰治愈不了疾病，誰就會在患者心中有騙子的形象

技術(shù)差加胡說解釋就像騙子

網(wǎng)友用自己的技能治愈了患者的疾病，患者有對中醫(yī)肯定的權(quán)利，一個懂自己吹捧的先進的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的醫(yī)學(xué)科學(xué)家評判說：技術(shù)差，用他的生理學(xué)病理學(xué)知識認定網(wǎng)友用自己的技能治愈的案例總結(jié)出來的理論是“胡說解釋”，欲加之罪何患無辭？把抹黑網(wǎng)友的技能發(fā)揮到極致。