喻家言：對《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

中西醫(yī)融合觀

梁常兵 發(fā)表于 2018-9-26 02:28
流氓不可怕，公安正在打黑打痞，而且卓有成效、真正可怕的是學(xué)術(shù)流氓，胡攪蠻纏、東拉西扯、偷換概念、不懂 ...

          先生出言如此不遜，有失大雅！有理說理，何必氣急敗壞！！
           先生看看以上的帖子，哪一個是學(xué)術(shù)流氓？哪一個是學(xué)術(shù)癩皮狗？？
          先生對于這個論題發(fā)表過一句學(xué)術(shù)語言嗎？先生一句學(xué)術(shù)語言沒有發(fā)，流氓、學(xué)術(shù)流氓、胡攪蠻纏、狗、學(xué)術(shù)癩皮狗……一連串的臟話、廢話！一個學(xué)術(shù)語言都沒有！

中西醫(yī)融合觀

    不要糾纏梁常兵的謾罵。不要害怕，我們繼續(xù)學(xué)術(shù)討論。

一吐了之

王錫民 發(fā)表于 2018-9-26 05:48
中醫(yī)著作自《內(nèi)經(jīng)》開始，歷代著作浩如煙海，如果把古中醫(yī)理論的相關(guān)內(nèi)涵和現(xiàn)代《中醫(yī)基礎(chǔ)理論 ...

微信群中一位兼通中西醫(yī)的中醫(yī)師所說，再過一千年，也許中西醫(yī)理論統(tǒng)一。我對他說，已經(jīng)揭示了中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的大部分概念的科學(xué)本質(zhì)，他還不信。而本論壇中，有半數(shù)人認為，中西醫(yī)不可通約，試想，這種思想的存在，會導(dǎo)致中西醫(yī)理論的統(tǒng)一遙遙無期。
---------------------------------------------中西醫(yī)是否統(tǒng)一，不是時間問題，而是由中西醫(yī)的本質(zhì)決定的。抓著雞毛當(dāng)令箭，就永遠不明中醫(yī)的本質(zhì)。中醫(yī)的本質(zhì)是氣化，是生化，是自然的運動。西醫(yī)的本質(zhì)是形，形體，形臟，中醫(yī)是生命的形成，西醫(yī)是生命的結(jié)果，你說中西理論如何統(tǒng)一。如果王教授破解中醫(yī)之精是細胞，那就全盤否定了精生化的運動，也就是用西理取代了中理，是不符合事實的。中西理論能否統(tǒng)一，不是人為的破解，而是自然的融合。

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-9-26 05:17
二、以下是我個人認為王錫民教授的觀點與以下作者的觀點有相似性的摘錄：
        1、《內(nèi)經(jīng)“精”字十 ...

請教王錫明教授：1、什么是細胞?，2、什么是干細胞?，3、細胞與干細胞的區(qū)別?，謝謝。

中醫(yī)新思維

病是一個病，
治法各不同。
認知疾病，
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認得清，
民族醫(yī)學(xué)各朦朧。

中西醫(yī)融合觀

   道家與中醫(yī)是兩個不同的理論，都有精氣神，但是，其含義有區(qū)別，也有聯(lián)系，不能等同。

王錫民

梁常兵 發(fā)表于 2018-9-26 10:28
流氓不可怕，公安正在打黑打痞，而且卓有成效、真正可怕的是學(xué)術(shù)流氓，胡攪蠻纏、東拉西扯、偷換概念、不懂 ...

流氓不可怕，公安正在打黑打痞，而且卓有成效、真正可怕的是學(xué)術(shù)流氓，胡攪蠻纏、東拉西扯、偷換概念、不懂裝懂。。。
————————————————————————————————
          梁院長目光如炬，看的清楚，不愧是傷寒大家的高足。您辭去論壇總版主，是本論壇的最大損失之一。

柴胡湯

dffaaoo 發(fā)表于 2018-9-27 09:30
抓著雞毛當(dāng)令箭，就永遠不明中醫(yī)的本質(zhì)。中醫(yī)的本質(zhì)是氣化，是生化，是自然的運動。

贊成。
中醫(yī)以氣化（生化）立論，而西醫(yī)以形質(zhì)（形體）為論，這便是中西醫(yī)理論之本質(zhì)不同，因此，“西解中，理不通”也！

柴胡湯

中醫(yī)理論對人的來源之認識：“人以天地之氣生，四時之法成”，遠比機械理論（西醫(yī)）認為的“人是父母所生的”要智慧高明得多，也是最正確之結(jié)論！