存廢辯論賽－反方辯題：8、《傷寒論》是“六病辨證”而非“六經(jīng)辨證”

administrator

　　雙方的各位朋友，不要急也不能急，慢慢來，有理不在言高，先擺明事實(shí)，說明道理，再下結(jié)論。直面問題，不用顧左右而言他。咱們這樣辯論不僅僅是為了所謂的輸贏，還希望在這一過程中，都能獲得自己所需的某些東西吧！
　　各位辛苦了。

llyyjj

一吐了之 發(fā)表于 2015-10-25 11:34
對不起，我答一下。

張仲景先生為何不寫成：

太陽病，是太陽氣病，以寒為本，以熱為標(biāo)，以熱為中見，其傳從寒，從熱。故不用經(jīng)字。病脈證之脈，是經(jīng)脈。經(jīng)云：“經(jīng)脈者，所以能決死生，處百病，調(diào)虛實(shí)，不可不通�！惫�，太陽是氣，氣傳為病，病在何經(jīng)，由脈證而定。金匱是內(nèi)傷，以主證定病之經(jīng)脈和證。
  所以，圣人不能把氣說成經(jīng)，也不能說病沒有病位。
------------------------------------------------
一吐先生這一條，有許多沒有說清楚的地方。“太陽病，是太陽氣病”，太陽氣是個(gè)什么概念？沒有說，暫且不討論。


以寒為本，以熱為標(biāo)，以熱為中見，其傳從寒，從熱。故不用經(jīng)字。---------“以熱為中見”，是      運(yùn)氣學(xué)說里的概念，張仲景有沒有見過運(yùn)氣學(xué)說，暫不論。但前面講寒熱標(biāo)本與病傳，意思也還能看明白。可是后面說“故不用經(jīng)字”就不明白。加個(gè)故字，是解釋原著不用“經(jīng)”字的原因，因?yàn)榧膊∈恰耙院疄楸荆�以熱為�?biāo)”就不用“六經(jīng)”這個(gè)詞，是這個(gè)意思嗎？


這是一吐先生對傷寒論不用六經(jīng)一詞的一層解釋，沒有看出來什么意思。


另一層解釋是：病脈證之脈，是經(jīng)脈。這個(gè)解讀是比較獨(dú)特的，一般認(rèn)為，病脈證之脈。是脈象，某某病的癥狀表現(xiàn)和脈象。一吐先生認(rèn)為是“經(jīng)脈”。


“脈”之一詞，中醫(yī)里有幾個(gè)含義：（1），經(jīng)絡(luò)學(xué)說里經(jīng)脈、絡(luò)脈。（2）奇恒之腑之一。（3），脈象。還有其他含義暫不說了，就這三個(gè)含義各有不同，如果是經(jīng)脈，那就等于是張仲景明明白白在標(biāo)題里出來了“六經(jīng)”這個(gè)詞，我們也不用討論了，不過，這需要先生把《傷寒論》里的“脈”指經(jīng)脈論述清楚。如果是脈象，病脈證那就是指某某病的癥狀與脈象，不知道一吐先生指的是脈象還是經(jīng)脈？

中西醫(yī)融合觀

          內(nèi)經(jīng)素問  熱論
   【原文】       
      黃帝問曰：今夫熱病者，皆傷寒之類也，或愈或死，其死皆以六七日之間，其愈皆以十日以上者，何也？不知其解，愿聞其故。
     岐伯對曰：巨陽者，諸陽之屬也。其脈連于風(fēng)府，故為諸陽主氣也。人之傷于寒也，則為病熱，熱雖甚不死，其兩感于寒而病者，必不免于死。
     帝曰：愿聞其狀。岐伯曰：傷寒一日，巨陽受之，故頭項(xiàng)痛，腰脊強(qiáng)。
     二日，陽明受之。陽明主肉，其脈俠鼻絡(luò)于目，故身熱目痛而鼻干，不得臥③也。
      三日，少陽受之，少陽主膽，其脈循脅絡(luò)于耳，故胸脅痛而耳聾。三陽經(jīng)絡(luò)，皆受其病，而未入于臟④者，故可汗而已。
      四日，太陰受之，太陰脈布胃中，絡(luò)于嗌，故腹?jié)M而嗌干。
      五日，少陰受之，少陰脈貫?zāi)I，絡(luò)于肺，系舌本，故口燥舌干而渴。
      六日，厥陰受之。厥陰脈循陰器而絡(luò)于肝，故煩滿而囊縮⑤。
      三陰三陽，五臟六腑皆受病，榮衛(wèi)不行，五臟不通，則死矣。  
    帝曰：五臟已傷，六腑不通，榮衛(wèi)不行，如是之后，三日乃死，何也？岐伯曰：陽明者，十二經(jīng)脈之長也，其血?dú)馐�，故不知人，三日，其氣乃盡，故死矣。
      以上是原文。
    《傷寒論》中的太陽、陽明、少陽、太陰、少陰、厥陰本身就具有經(jīng)脈的含義�！搬�伯曰：陽明者，十二經(jīng)脈之長也，”就是明證！
    “三陰三陽，五臟六腑皆受病，榮衛(wèi)不行，五臟不通，則死矣。”說明了陰陽五行與六經(jīng)傳變、五臟六腑之間的密切關(guān)系。
仁海先生，廢除五行之后，《內(nèi)經(jīng)》要修改，《傷寒雜病論》也就不存在了！

       

llyyjj

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2015-10-26 06:03
內(nèi)經(jīng)素問  熱論
   【原文】       
      黃帝問曰：今夫熱病者，皆傷寒之類也，或愈或死，其死皆以 ...

您老把《內(nèi)經(jīng)》都拿出來了，厲害，佩服！
可是咱們討論的是《傷寒論》里有沒有六經(jīng)啊，您老怎么就要講《內(nèi)經(jīng)》呢？大概是忘記咱們辯論什么了，您回頭看看。好好在《傷寒論》里把“六經(jīng)”一詞找出來。
還有，您老這次又違規(guī)了。我上次沒有點(diǎn)回復(fù)，您幾位口誅筆伐，對您老當(dāng)然不能說什么，您知道就是了。

中西醫(yī)融合觀

llyyjj 發(fā)表于 2015-10-26 02:33
您老把《內(nèi)經(jīng)》都拿出來了，厲害，佩服！
可是咱們討論的是《傷寒論》里有沒有六經(jīng)啊，您老怎么就要講《 ...

       這一次，我點(diǎn)了回復(fù)鍵，不知道是何效果。

      回復(fù)：
     與外行交流真是費(fèi)勁，我給先生科普一下《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》的關(guān)系！
    凡是學(xué)過《傷寒論》的都知道，《傷寒論》，乃至于溫病都來自于《素問.熱論》！這是常識，“今夫熱病者，皆傷寒之類也”是口頭禪！我引用的那一段話中的太陽、陽明……就是《傷寒論》中的六經(jīng)病的來源！你們?nèi)绻�不明白，請你們把《傷寒論》從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真看三遍，再看看熊曼琪主編的傷寒論，自然就明白了！
     《素問.熱論》中的六經(jīng)與《內(nèi)經(jīng)》中的十四經(jīng)脈經(jīng)絡(luò)學(xué)說是兩回事！前者主要是說疾病的發(fā)展變化過程，是“氣”的運(yùn)動按照時(shí)間的前后順序；后者主要是指四肢百骸、五臟六腑的相互聯(lián)絡(luò)。十四經(jīng)脈的相互聯(lián)絡(luò)、交接與《傷寒論》的六經(jīng)傳變，你們好好地去比較一下就知道了。
      我的科普只能是這樣了！如果還不明白，你們自己學(xué)習(xí)吧！

仁海中西醫(yī)

與外行交流真是費(fèi)勁，我給先生科普一下《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》的關(guān)系！
    凡是學(xué)過《傷寒論》的都知道，《傷寒論》，乃至于溫病都來自于《素問.熱論》！這是常識，“今夫熱病者，皆傷寒之類也”是口頭禪！我引用的那一段話中的太陽、陽明……就是《傷寒論》中的六經(jīng)病的來源！你們?nèi)绻�不明白，請你們把《傷寒論》從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真看三遍，再看看熊曼琪主編的傷寒論，自然就明白了！
     《素問.熱論》中的六經(jīng)與《內(nèi)經(jīng)》中的十四經(jīng)脈經(jīng)絡(luò)學(xué)說是兩回事！前者主要是說疾病的發(fā)展變化過程，是“氣”的運(yùn)動按照時(shí)間的前后順序；后者主要是指四肢百骸、五臟六腑的相互聯(lián)絡(luò)。十四經(jīng)脈的相互聯(lián)絡(luò)、交接與《傷寒論》的六經(jīng)傳變，你們好好地去比較一下就知道了。
      我的科普只能是這樣了！如果還不明白，你們自己學(xué)習(xí)吧！——————————————————————————————————————————————————————
http://iamwalkingtestimony.com/forum.php?m ... &extra=page%3D1
三、《傷寒論》中的三陰三陽病與《內(nèi)經(jīng)》“六經(jīng)”包含的臟腑不同：
　　1、《傷寒論》中的太陽病，不但包括足太陽膀胱經(jīng)病，而且還有手太陰肺（大小青龍湯、麻杏石甘湯之咳喘）。
　　2、陽明病，不但包括足陽明胃病，還包括手太陽小腸、手陽明大腸（承氣湯之便秘、葛根芩連湯之協(xié)熱利）。
　　3、少陽病，不但包括足少陽膽病，而且還有足陽明胃中之瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）。
　　4、太陰病不但有足太陰脾，還有手太陽小腸、足太陽大腸的參與。
　　5、少陰病，不但包括足少陰腎，而且還有足太陽膀胱的參與。少陰病與太陰病的鑒別點(diǎn)，就在于太陰病便溏、口不渴，少陰病則下利、口渴、厥冷�？傆赡I陽虛衰后，中醫(yī)稱水液下漏、津不上承，西醫(yī)，則因腎小管重吸收減少、水的再利用率降低所致。其下利又包括手陽明大腸。
　　6、厥陰病，其中消渴、氣上沖心、心中痛熱、饑而不欲食為足少陽膽病；下之利不止則為手太陽、手陽明之腸病。
        7、少陽病是膽系感染所致，任何太陽病、抑或陽明病都不能轉(zhuǎn)化為少陽病，充其量，能成為少陽、陽明合病之大柴胡證而已。太陰、少陰病也同樣不能轉(zhuǎn)變?yōu)樯嫌小跋�渴、氣上沖心、心中痛熱、饑而不欲食之木火燔熾，下有陽虛之下之利不止”的厥陰病。
　　——以上足以說明，仲景所用的三陰三陽的名稱，盡管與《內(nèi)經(jīng)》的十二經(jīng)脈相同，但其含義已大相徑庭。

中西醫(yī)融合觀

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-10-26 04:05
與外行交流真是費(fèi)勁，我給先生科普一下《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》的關(guān)系！
    凡是學(xué)過《傷寒論》的都知道，《 ...

      

         第一  仁海先生根本沒有看過《傷寒論》
     辨少陽病脈證并治                原文
　　少陽之為病，口苦、咽干、目眩也。
　　少陽中風(fēng)，兩耳無所聞，目赤，胸中滿而煩者，不可吐下，吐下則悸而驚。
　　傷寒，脈弦細(xì)，頭痛發(fā)熱者，屬少陽。少陽不可發(fā)汗，發(fā)汗則譫語，此屬胃，胃和則愈，胃不和，則煩而悸。
　　本太陽病不解，轉(zhuǎn)入少陽者，脅下硬滿，干嘔不能食，往來寒熱，尚未吐下，脈沉緊者，與小柴胡湯。
　　若已吐、下、發(fā)汗、溫針，譫語，柴胡湯證罷，此為壞病，知犯何逆，以法治之。
　　三陽合病，脈浮大，上關(guān)上，但欲眠睡，目合則汗。
　　傷寒六七日，無大熱，其人躁煩者，此為陽去入陰故也。
　　傷寒三日，三陽為盡，三陰當(dāng)受邪。其人反能食而不嘔，此為三陰不受邪也。
　　傷寒三日，少陽脈小者，欲已也。
　　少陽病，欲解時(shí)，從寅至辰上。
　　  仁海先生的少陽�。�
     3、少陽病，不但包括足少陽膽病，而且還有足陽明胃中之瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）
=======================
     請問仁海先生，你讀過傷寒論沒有？！你所說的少陽病是從哪里來的？是不是你自己胡拉亂扯，憑自己的想象胡謅出來的？你看看傷寒論原文中的少陽病是咋回事？！
      其余的幾條我就不說了！自己好好看看吧！
     把《傷寒論》從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真看三遍，再發(fā)言！全部都是外行話！


     第二   沒有證據(jù)的瞎說
     【少陽病是膽系感染所致】證據(jù)？典型的中西醫(yī)概念直接對接！沒有證據(jù)的胡拉亂扯！
     【瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）】中醫(yī)不沾邊，西醫(yī)是胡扯！

仁海中西醫(yī)

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2015-10-26 09:15
第一  仁海先生根本沒有看過《傷寒論》
     辨少陽病脈證并治                原文
　　少陽之為 ...

第一  仁海先生根本沒有看過《傷寒論》
     辨少陽病脈證并治                原文
　　少陽之為病，口苦、咽干、目眩也。
　　少陽中風(fēng)，兩耳無所聞，目赤，胸中滿而煩者，不可吐下，吐下則悸而驚。
　　傷寒，脈弦細(xì)，頭痛發(fā)熱者，屬少陽。少陽不可發(fā)汗，發(fā)汗則譫語，此屬胃，胃和則愈，胃不和，則煩而悸。
　　本太陽病不解，轉(zhuǎn)入少陽者，脅下硬滿，干嘔不能食，往來寒熱，尚未吐下，脈沉緊者，與小柴胡湯。
　　若已吐、下、發(fā)汗、溫針，譫語，柴胡湯證罷，此為壞病，知犯何逆，以法治之。
　　三陽合病，脈浮大，上關(guān)上，但欲眠睡，目合則汗。
　　傷寒六七日，無大熱，其人躁煩者，此為陽去入陰故也。
　　傷寒三日，三陽為盡，三陰當(dāng)受邪。其人反能食而不嘔，此為三陰不受邪也。
　　傷寒三日，少陽脈小者，欲已也。
　　少陽病，欲解時(shí)，從寅至辰上。
　　  仁海先生的少陽病：
     3、少陽病，不但包括足少陽膽病，而且還有足陽明胃中之瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）
=======================
     請問仁海先生，你讀過傷寒論沒有？！你所說的少陽病是從哪里來的？是不是你自己胡拉亂扯，憑自己的想象胡謅出來的？你看看傷寒論原文中的少陽病是咋回事？！
      其余的幾條我就不說了！自己好好看看吧！
     把《傷寒論》從頭到尾認(rèn)認(rèn)真真看三遍，再發(fā)言！全部都是外行話！——————————————————————————————————————————
我從來沒見過《傷寒論》。
知道天有多高、地有多厚嗎？
請問，《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了？




     第二   沒有證據(jù)的瞎說
     【少陽病是膽系感染所致】證據(jù)？典型的中西醫(yī)概念直接對接！沒有證據(jù)的胡拉亂扯！
     【瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）】中醫(yī)不沾邊，西醫(yī)是胡扯！
————————————————————————————————————————————————————
西醫(yī)是胡扯，您從事西醫(yī)時(shí)都是在草菅人命？

中西醫(yī)融合觀

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-10-26 05:32
第一  仁海先生根本沒有看過《傷寒論》
     辨少陽病脈證并治                原文
　　少陽之為病， ...

     第一

      我從來沒見過《傷寒論》。
      請問，《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了？
=============================
     回復(fù)：
     太陽病是不是“太陽”病了？！你就知道為什么《傷寒論》目錄中沒有經(jīng)字了！
     請你看看15樓！


第二
   
     【少陽病是膽系感染所致】證據(jù)？請出示證據(jù)！
     【瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）】請仁海先生看看你所說的這些……，是不是《傷寒論》中的少陽��！

仁海中西醫(yī)

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2015-10-26 11:43
第一

      我從來沒見過《傷寒論》。

  第一

      我從來沒見過《傷寒論》。
      請問，《傷寒論》目錄中何處有“經(jīng)”了？
=============================
     回復(fù)：
     太陽病是不是“太陽”病了？！你就知道為什么《傷寒論》目錄中沒有經(jīng)字了！
     請你看看15樓！
————————————————————————————————————學(xué)透徹《傷寒論》了，你就知道《傷寒論》是六病辯證，而非六經(jīng)辯證了。




第二
   
     【少陽病是膽系感染所致】證據(jù)？請出示證據(jù)！
     【瀉心湯痞滿證（胃受傷而蠕動減慢）、陷胸湯丸、大柴胡湯之結(jié)胸證（消化液分泌不暢而致胃中食物停留不下）】請仁海先生看看你所說的這些……，是不是《傷寒論》中的少陽��！
————————————————————————————————————————————
學(xué)透徹《傷寒論》了，你就知道少陽病的實(shí)質(zhì)了。你現(xiàn)在這種初級水平，還弄不明白，回去繼續(xù)修煉吧。