喻家言：對《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖�謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

中西醫(yī)融合觀

administrator 發(fā)表于 2018-10-5 17:08
　　李老師，還有一種可能，就是當(dāng)時(shí)佳木斯的王錫民老師和廣州的張進(jìn)都沒有有幸接觸到對方的觀點(diǎn)，而是各 ...

    在科學(xué)研究立題、立項(xiàng)的時(shí)候，第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查資料，以往的研究與本立項(xiàng)相關(guān)資料，看看有沒有類似的研究、相關(guān)的研究，以及這些研究達(dá)到了什么程度。在院校、醫(yī)院、研究所寫立題、立項(xiàng)報(bào)告時(shí)這是必須的！上級機(jī)關(guān)審查的時(shí)候，也要查相關(guān)資料，否則國家撥款就沒有根據(jù)。這是一個(gè)必備程序。   
     個(gè)人研究，也必須走這一步，避免自己涉嫌抄襲、首創(chuàng)、原創(chuàng)等等把柄。
      【還有一種可能，就是當(dāng)時(shí)佳木斯的王錫民老師和廣州的張進(jìn)都沒有有幸接觸到對方的觀點(diǎn)，】這種可能性是完全存在的，這就是查資料的重要性，你不查資料，你的書比人家出版的晚幾年，討論的是同一個(gè)問題，在你的書里沒有標(biāo)明引用字樣，涉嫌抄襲，當(dāng)然可以質(zhì)疑��！如果標(biāo)明“引用”字樣，不涉嫌抄襲，屬于正常參考資料的引用。首創(chuàng)、獨(dú)創(chuàng)、創(chuàng)新基本就否定了。

        研究結(jié)果，不是以研究了多長時(shí)間為依據(jù)，而是以出版、正式發(fā)表的時(shí)間為依據(jù)。
         論壇里說說就算了。如果真的拿到學(xué)術(shù)圈子里，或者法院，是以白紙黑字為依據(jù)！

王錫民

      所謂“抄襲”，必須有物證，有相同的論述、相同的結(jié)論。喻家言所說，并不符合。八不沾邊，別有居心。喻家言對于張文作者的事情了如指掌，證明與張文作者關(guān)系密切，是不是一個(gè)人，有待查證。

中西醫(yī)融合觀

       本題目的討論，不要涉及學(xué)術(shù)道德問題。研究之前沒有查相關(guān)資料，并不是學(xué)術(shù)道德問題。金無赤足，人無完人，對于科研的程序，并不是人人都知道的。

        個(gè)人研究，言論出版自由。文責(zé)自負(fù)，個(gè)人看法！別人的不同看法，也是他自己的看法。

中西醫(yī)融合觀

王錫民 發(fā)表于 2018-10-5 23:35
所謂“抄襲”，必須有物證，有相同的論述、相同的結(jié)論。喻家言所說，并不符合。八不沾邊，別有居心。 ...

       白紙黑字，有出版物為物證。先生的最大收獲是有人支持你的結(jié)論：精是受精卵。應(yīng)該滿足了。

        我反對：精是受精卵。只是我個(gè)人看法，你就是不接受，各自保留意見。

南京陳斌

[size=29.4389px]本題目的討論，不要涉及學(xué)術(shù)道德問題。研究之前沒有查相關(guān)資料，并不是學(xué)術(shù)道德問題。金無赤足，人無完人，對于科研的程序，并不是人人都知道的。


一一王教授的觀點(diǎn)，有時(shí)候說精是受精卵，受精卵是精，有時(shí)候又說受精卵是先天之精，先天之精是受精卵。

有時(shí)候說受精卵是先天之精本身，有時(shí)候又說先天之精源于受精卵……

其實(shí)張文只是提出：先天之精源于全能干細(xì)胞(受精卵)。并沒有說過：先天之精是全能干細(xì)胞(受精卵)。如果王教授堅(jiān)持：受精卵是先天之精，先天之精就是受精卵。則可化解"涉嫌抄襲"之指控

千秋雪

這里是論壇，既不是監(jiān)察局，也不是法院，每個(gè)人的意見，觀點(diǎn)，可以各抒己見，暢所欲言。至于其中的功過是非，以后的實(shí)踐和歷史自會有人評說，有人結(jié)論，無需我們怒目相對，血戰(zhàn)沙場！做過即無遺憾，相見即是有緣，且行且珍惜吧。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。
白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。

gl0101

累。

喻家言

administrator 發(fā)表于 2018-10-6 02:20
　　對于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì)（實(shí)際是一如既往持續(xù)的拉幫結(jié)派）是可 ...

論壇管理員的精準(zhǔn)權(quán)威點(diǎn)評：
        “對于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì)（實(shí)際是一如既往持續(xù)的拉幫結(jié)派）是可恥的。這不是在維護(hù)和發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)，是在丟發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)人的臉。應(yīng)該臉紅了。”

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 10:23
論壇管理員的精準(zhǔn)權(quán)威點(diǎn)評：
        “對于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì) ...

再補(bǔ)充一點(diǎn)直接證據(jù)：
《干細(xì)胞與中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的先天之精學(xué)說》
        作者：張進(jìn)等人
        出版：《中國臨床康復(fù)》 , 2006年10月出版 (7) :第189~192頁。
摘要：
       “根據(jù)干細(xì)胞的研究進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)從精的先天與后天兩大來源，以及精的繁衍生殖、生長發(fā)育、生髓化血、濡養(yǎng)臟腑四大功能角度看，精與干細(xì)胞都有較大的相關(guān)性，尤其是先天之精，它與干細(xì)胞直接相關(guān)，從精的來源角度，先天之精，即稟受于父母的生殖之精，來自父母的精子與卵子結(jié)合而成的受精卵，此即全能干細(xì)胞，故先天之精內(nèi)涵包括全能干細(xì)胞內(nèi)的全部遺傳物質(zhì)及其蘊(yùn)藏的種屬特異的發(fā)育信息。

王錫民

喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 11:16
再補(bǔ)充一點(diǎn)直接證據(jù)：
《干細(xì)胞與中醫(yī)基礎(chǔ)理論中的先天之精學(xué)說》
        作者：張進(jìn)等人

       你說的這篇文章，恰好我剛搜到。現(xiàn)在就揭露你的鬼話。讓你百口難辨。想玩文字游戲打馬虎眼，是難過關(guān)的。

    從張文下面的這一段分析可知：

       1、張文的第一句認(rèn)為，“先天之精，就是稟受于父母的生殖之精”。

       分析：父母的生殖之精，就是精子和卵子。這句話是句號，已經(jīng)說完。很顯然，張文認(rèn)為，先天之精就是精子、卵子。沒提先天之精就是受精卵。

       2、張文的第二句認(rèn)為，“來自父母的精子與卵子結(jié)合而成的受精卵，此即全能干細(xì)胞，故先天之精內(nèi)涵包括全能干細(xì)胞內(nèi)的全部遺傳物質(zhì)及其蘊(yùn)藏的種屬特異的發(fā)育信息�！�

      分析：這段話的前半句，是在介紹“受精卵就是全能干細(xì)胞”的，這個(gè)介紹顯然是錯(cuò)誤的，犯了概念混洧的錯(cuò)誤。值得指出的是，并沒有說明先天之精就是受精卵。后半句說的是，“先天之精內(nèi)涵”，是指“全能干細(xì)胞內(nèi)的全部遺傳物質(zhì)及其蘊(yùn)藏的種屬特異的發(fā)育信息”，并沒提先天之精是指全能干細(xì)胞。更沒提先天之精是指受精卵。

       小結(jié)：張文剛說過“先天之精就是精子、卵子”，接著就說先天之精內(nèi)涵就是“全能干細(xì)胞內(nèi)的全部遺傳物質(zhì)及其蘊(yùn)藏的種屬特異的發(fā)育信息”。可見張文從未說過先天之精就是受精卵。

       由此證明，喻家言是在撒謊。