導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊(cè)
樓主: 喻家言
打印 上一主題 下一主題

喻家言:對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩柷Ч胖i》破解之一,原創(chuàng)的質(zhì)疑?

[復(fù)制鏈接]
161
發(fā)表于 2018-10-5 23:22:35 | 只看該作者
  提醒各位管理人員:為了減少誤會(huì)(因?yàn)樯婕爱?dāng)事各方的聲譽(yù)問題),此主題中的任何帖子都不要?jiǎng)h除(還沒發(fā)現(xiàn)人身攻擊的帖子),各位,切記,切記!
162
發(fā)表于 2018-10-5 23:30:13 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2018-10-5 23:44 編輯
administrator 發(fā)表于 2018-10-5 23:22
  提醒各位管理人員:為了減少誤會(huì)(因?yàn)樯婕爱?dāng)事各方的聲譽(yù)問題),此主題中的任何帖子都不要?jiǎng)h除(還 ...

請(qǐng)問管理員,陳斌偷刪喻家言的貼子,如何處理?此外,還刪了不少貼子。怎么處理?
我提出如下要求:

第一,恢復(fù)被刪的所有貼子。
第二,追查陳斌的責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)

捏造虛有事實(shí),越描越黑。  發(fā)表于 2018-10-6 00:41
163
發(fā)表于 2018-10-5 23:36:43 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2018-10-5 23:30
請(qǐng)問管理員,陳斌偷刪喻家言的貼子,如何處理?此外,還刪了不少貼子。怎么處理?

  王老師,如果您能幫我回憶起差不多內(nèi)容,我可以嘗試去快速查找相關(guān)內(nèi)容,否則就得等我查到完了。

點(diǎn)評(píng)

我也等著哈。  發(fā)表于 2018-10-6 00:33
好,我等著  發(fā)表于 2018-10-5 23:38
164
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-6 00:38:07 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2018-10-5 22:41
還敢狡辨?這個(gè)原件,恰恰證明了張文的作者,不懂受精卵與干細(xì)胞的含義,混洧了二者的概念。一 ...

本帖第100樓,經(jīng)我確認(rèn),就是王錫民教授本人所發(fā)言,又再次證明王錫民捏造虛假事實(shí)!

點(diǎn)評(píng)

支持管理員查實(shí)真相,給論壇一個(gè)正確權(quán)威的說法。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-6 00:48
可能現(xiàn)在的100樓,并不是原來的100樓了。  發(fā)表于 2018-10-6 00:46
165
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-6 00:48:33 | 只看該作者
喻家言 發(fā)表于 2018-10-6 00:38
本帖第100樓,經(jīng)我確認(rèn),就是王錫民教授本人所發(fā)言,又再次證明王錫民捏造虛假事實(shí)!

支持管理員查實(shí)真相,給論壇一個(gè)正確權(quán)威的說法。
166
發(fā)表于 2018-10-6 01:08:08 | 只看該作者
中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-5 17:51
特別說明:《“精”學(xué)說與干細(xì)胞辨識(shí)》作者張進(jìn)等人,是目前我所已知的全世界公開出版“原創(chuàng)” ...

  李老師,還有一種可能,就是當(dāng)時(shí)佳木斯的王錫民老師和廣州的張進(jìn)都沒有有幸接觸到對(duì)方的觀點(diǎn),而是各自自己獨(dú)立研究的結(jié)果,所以,不能輕易下結(jié)論。

點(diǎn)評(píng)

在科學(xué)研究立題、立項(xiàng)的時(shí)候,第一件事就是可行性研究。其中最重要的是查資料,以往的研究與本立項(xiàng)相關(guān)資料,看看有沒有類似的研究、相關(guān)的研究,以及這些研究達(dá)到了什么程度。在院校、醫(yī)院、研究所寫立題、立項(xiàng)  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-6 07:22
167
發(fā)表于 2018-10-6 01:29:08 | 只看該作者
  王老師,請(qǐng)細(xì)看下面2圖,上圖來自于191樓(目前樓號(hào)),下圖來自于您的176樓(目前樓號(hào))和178樓(目前樓號(hào))。王老師,有理不在言高這個(gè)道理難道您不懂嗎?!所以,別急哈。
  
  

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào)?注冊(cè)

x
168
發(fā)表于 2018-10-6 01:44:53 | 只看該作者
administrator 發(fā)表于 2018-10-6 01:29
  王老師,請(qǐng)細(xì)看下面2圖,上圖來自于191樓(目前樓號(hào)),下圖來自于您的176樓(目前樓號(hào))和178樓(目前 ...


  找回2個(gè)回帖后,原191樓變?yōu)?93樓了,原176樓變?yōu)?78樓了,原178樓變?yōu)?80樓了。
  說明丟失的2樓已經(jīng)找回來了,但具體找回了哪2樓,我還沒查清。

點(diǎn)評(píng)

所以,確實(shí)是有2個(gè)帖子被“丟失”  發(fā)表于 2018-10-6 04:51
169
發(fā)表于 2018-10-6 02:20:58 | 只看該作者
  對(duì)于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì)(實(shí)際是一如既往持續(xù)的拉幫結(jié)派)是可恥的。這不是在維護(hù)和發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù),是在丟發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)人的臉。應(yīng)該臉紅了。

點(diǎn)評(píng)

論壇管理員的精準(zhǔn)權(quán)威點(diǎn)評(píng): “對(duì)于不顧已經(jīng)客觀呈現(xiàn)的部分事實(shí)、為了支持某個(gè)人觀點(diǎn)的一味站隊(duì)(實(shí)際是一如既往持續(xù)的拉幫結(jié)派)是可恥的。這不是在維護(hù)和發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù),是在丟發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)人的臉。應(yīng)該臉  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-6 10:23
管理員不顧休息,連夜親自翻閱和查證每個(gè)人的發(fā)言,有理有據(jù),客觀公正的擺事實(shí)講道理;同時(shí)義正辭嚴(yán)地指出問題,針砭時(shí)弊,可謂公正無私,苦口婆心!我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記和遵守。  發(fā)表于 2018-10-6 04:53
170
發(fā)表于 2018-10-6 02:41:55 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2018-10-2 16:18
你連受精卵和干細(xì)胞的父子關(guān)系都不懂,把父子說成是一個(gè)人,你能質(zhì)疑個(gè)屁?居然還敢說別人是抄襲, ...


你連受精卵和干細(xì)胞的父子關(guān)系都不懂,把父子說成是一個(gè)人,你能質(zhì)疑個(gè)屁?

  王老師,請(qǐng)您看看下面兩圖,并注意喻家言101樓和您的156樓的發(fā)言具體時(shí)間。
  

  


  另,各位:直接上截圖(仁海,您看到此帖時(shí),也請(qǐng)教一下您的隊(duì)友們,不要老是選中后復(fù)制,因?yàn)槟遣粌H太丑,還太亂了,看不出什么具體內(nèi)容),是不是效果更明顯(我的截圖和表達(dá)并不能作為我支持某方觀點(diǎn)與否的證據(jù)哈,若我的表達(dá)太低級(jí),大家就略過吧)?為什么卻要用文字強(qiáng)調(diào)別人表達(dá)過的觀點(diǎn)
  本主題,共20多頁,可能有人并不是都緊盯著看的。

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào)?注冊(cè)

x

點(diǎn)評(píng)

仁海?沒見過,在幾樓?  發(fā)表于 2018-10-6 04:53
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-11 16:55 , Processed in 0.092880 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表