導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊(cè)
樓主: 喻家言
打印 上一主題 下一主題

喻家言:對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)千古之謎》破解之一,原創(chuàng)的質(zhì)疑?

[復(fù)制鏈接]
151
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-5 09:51:19 | 只看該作者
中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-5 09:37
抄襲,是非常難界定的。
        是不是原創(chuàng),比較好說(shuō)一點(diǎn),過(guò)去有“查新中心”,一般在大型圖書(shū) ...

對(duì),所以我說(shuō)是涉嫌抄襲。

點(diǎn)評(píng)

蕭鐵先生,這是你個(gè)人認(rèn)為,我尊重。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-5 10:22
你誹謗人家“涉嫌”抄襲不是因?yàn)榉ㄔ阂搽y界定,而是因?yàn)槟阋詾橐虼司涂梢圆挥锰岢鲎C據(jù)。你在122樓所提的所謂“證據(jù)”,一來(lái)根本不涉王教授的原文,二來(lái)無(wú)論邏輯上法理上都站不住腳,所以只能用“自由心證”說(shuō)法推卸  發(fā)表于 2018-10-5 10:02
152
 樓主| 發(fā)表于 2018-10-5 10:22:36 | 只看該作者
喻家言 發(fā)表于 2018-10-5 09:51
對(duì),所以我說(shuō)是涉嫌抄襲。

蕭鐵先生,這是你個(gè)人認(rèn)為,我尊重。

點(diǎn)評(píng)

我所說(shuō)的,都是從你自己的帖子中所呈現(xiàn)出來(lái)的言行事實(shí)得出的認(rèn)知  發(fā)表于 2018-10-5 10:33
153
發(fā)表于 2018-10-5 16:32:29 | 只看該作者
南京陳斌
李老師西醫(yī)基本知識(shí)過(guò)少。  
------------------------------
我的西醫(yī)知識(shí)不是過(guò)少,是白板。
您給講講,除了受精卵,后代還能從何種途徑獲得父母的染色體?

154
發(fā)表于 2018-10-5 16:34:46 | 只看該作者
喻家言 發(fā)表于 2018-10-5 08:00
首先,必須感謝王錫民教授,將張進(jìn)等人的論文原件部份,即我喻家言摘錄的張進(jìn)等人的主要文字段,它再次證 ...

張進(jìn)等人的論文發(fā)表時(shí)間2004年,比王錫民教授的出版時(shí)間2012年早約7年,它構(gòu)成了合理質(zhì)疑涉嫌抄襲的充分條件。
----------------------------------------------------
王錫民的論著里講干細(xì)胞沒(méi)有?怎么講的?和張文相同的地方是哪些?

點(diǎn)評(píng)

我從沒(méi)講過(guò)干細(xì)胞,說(shuō)實(shí)在話,我研究的那個(gè)年代,還沒(méi)看到過(guò)干細(xì)胞的研究。況且,就是后來(lái)有了干細(xì)胞的報(bào)道后,我也沒(méi)興趣研究它。  發(fā)表于 2018-10-5 22:53
本來(lái),這個(gè)事就算過(guò)去了,你越描越黑!  發(fā)表于 2018-10-5 17:44
155
發(fā)表于 2018-10-5 17:51:27 | 只看該作者
            特別說(shuō)明:《“精”學(xué)說(shuō)與干細(xì)胞辨識(shí)》作者張進(jìn)等人,是目前我所已知的全世界公開(kāi)出版“原創(chuàng)”第一人,張進(jìn)等人指出:“全能干細(xì)胞蘊(yùn)藏了人體全部先天之精,并將全能干細(xì)胞及已發(fā)現(xiàn)的多種成體干細(xì)胞的功能,與“精”的繁衍生殖、生長(zhǎng)發(fā)育、生髓化血等功能相比較,認(rèn)為“精”與干細(xì)胞的基本屬性較相似。”
        據(jù)此以上公開(kāi)出版物證據(jù),質(zhì)疑王錫民教授的所謂“原創(chuàng)”,的真實(shí)性。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-9-28 21:29):
什么是全能干細(xì)胞?
        答:最原始的干細(xì)胞是全能干細(xì)胞,它具有自我更新和分化為任何類型組織的能力。迄今為止,只有“受精卵”才符合這樣的定義。
        一般細(xì)胞沒(méi)有自我復(fù)制能力,而且也不會(huì)分化。
        “受精卵”是人體所有細(xì)胞之祖,由其而來(lái)的胚胎干細(xì)胞可以根據(jù)它們的分化潛能,分為全能干細(xì)胞和亞全能干細(xì)胞。全能干細(xì)胞是指受精卵最初的1~3分裂所產(chǎn)生的2~8枚細(xì)胞,這些細(xì)胞聚集成團(tuán),還沒(méi)有開(kāi)始分化,其中任何一個(gè)細(xì)胞都具有形成胚胎、胎盤(pán)和胎膜的能力,也就是說(shuō)在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境中,每一個(gè)細(xì)胞可以發(fā)育成一個(gè)胎兒,所以稱為全能干細(xì)胞。
        ==============================================
       很明白,2004年,張進(jìn)已經(jīng)論證了“:“全能干細(xì)胞蘊(yùn)藏了人體全部先天之精,……”,全能干細(xì)胞就是受精卵,先天之精與受精卵的關(guān)系說(shuō)的明明白白。

      兩個(gè)人的說(shuō)法完全一致!必定有一個(gè)是抄襲的!抄襲的時(shí)候把“全能干細(xì)胞”、“干細(xì)胞”去掉就可以了!這是抄襲者最常用的方法!

點(diǎn)評(píng)

二者內(nèi)容不是一回事,你這人也是老年癡呆,是非不明。  發(fā)表于 2018-10-5 22:58
你這個(gè)說(shuō)法也站不住腳。說(shuō)良心話,我的研究在先,張的在后。就是在喻提出張文,我都不信,懶得去看他的論文,所以,我從未見(jiàn)過(guò)張的文章。反過(guò)來(lái)說(shuō),張?jiān)?004年之前,也未必見(jiàn)過(guò)我的文章。  發(fā)表于 2018-10-5 22:58
明明是一個(gè)說(shuō)受精卵,一個(gè)說(shuō)干細(xì)胞,到你嘴里,竟然變成“兩個(gè)人的說(shuō)法完全一致”,可見(jiàn)你這個(gè)古稀惡勢(shì)力之強(qiáng)詞奪理、不可理喻  發(fā)表于 2018-10-5 20:09
156
發(fā)表于 2018-10-5 20:01:14 | 只看該作者
     兩個(gè)都錯(cuò),以錯(cuò)抄錯(cuò)。

    不要?dú)饧睌模拿鹘涣?

點(diǎn)評(píng)

張文有錯(cuò),喻又說(shuō)錯(cuò),二個(gè)都錯(cuò)。但與我無(wú)關(guān)。  發(fā)表于 2018-10-5 22:59
不要轉(zhuǎn)移視線啦。講講“自由心證”是什么哲學(xué),先生是否認(rèn)同“自由心證”高于實(shí)事、實(shí)踐而成為判斷是非對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)  發(fā)表于 2018-10-5 20:13
157
發(fā)表于 2018-10-5 20:47:31 | 只看該作者
llyyjj 發(fā)表于 2018-10-5 08:32
南京陳斌
李老師西醫(yī)基本知識(shí)過(guò)少。  
------------------------------

我的西醫(yī)知識(shí)不是過(guò)少,是白板。
您給講講,除了受精卵,后代還能從何種途徑獲得父母的染色體?

一一受精卵不是先天稟賦遺傳所必需的,染色體的基因片段是先天稟賦遺傳所必需的,不可或缺的。

后代不是從受精卵獲得父母的染色體,是從父親的精子與母親的卵子里獲得染色體并重新組合而成。
158
發(fā)表于 2018-10-5 20:53:17 | 只看該作者
蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-5 00:00
我兩次誤讀?

事實(shí)是,“抄襲”和“涉嫌抄襲”并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別;不能因?yàn)檎f(shuō)“涉嫌抄襲”而不是“抄 ...

(陳總版一直在給喻先生加分打氣,很是好奇:陳總版也認(rèn)同“自由心證”高于實(shí)踐檢驗(yàn)?)

一一從干細(xì)胞角度,來(lái)自父母精子與卵子結(jié)合成受精卵,此即全能干細(xì)胞,它含有分化成新個(gè)體的全部遺傳物質(zhì),并且在其發(fā)育過(guò)程中,相關(guān)的基因按一定順序啟動(dòng)和關(guān)閉,這種啟動(dòng)有關(guān)閉機(jī)制是整個(gè)發(fā)育過(guò)程的核心。故可以說(shuō)“先天之精”來(lái)源于全能干細(xì)胞(受精卵)。

一一白紙黑字清清楚楚,卻談什么"自由心證"……

點(diǎn)評(píng)

“自由心證”是喻自招的,我已把喻先生的原回帖截圖貼出,把相關(guān)文字用紅線下劃,再用文字說(shuō)明,喻自己也沒(méi)否認(rèn)(畢竟是自招的),但陳總版就是有能力視而不見(jiàn),真保護(hù)神也  發(fā)表于 2018-10-6 06:07
張文中,并沒(méi)有后面這個(gè)受精卵,陳先生還在混洧是非。天理不容。  發(fā)表于 2018-10-5 23:00
159
發(fā)表于 2018-10-5 22:15:48 | 只看該作者
南京陳斌 發(fā)表于 2018-10-5 20:47
我的西醫(yī)知識(shí)不是過(guò)少,是白板。
您給講講,除了受精卵,后代還能從何種途徑獲得父母的染色體?

后代不是從受精卵獲得父母的染色體,是從父親的精子與母親的卵子里獲得染色體并重新組合而成。
---------------------------------
這不是一回事嗎?
精子卵子沒(méi)有結(jié)合的話,染色體從空中飛過(guò)去?
160
發(fā)表于 2018-10-5 22:41:40 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2018-10-5 22:43 編輯
喻家言 發(fā)表于 2018-10-5 08:00
首先,必須感謝王錫民教授,將張進(jìn)等人的論文原件部份,即我喻家言摘錄的張進(jìn)等人的主要文字段,它再次證 ...

         還敢狡辨?這個(gè)原件,恰恰證明了張文的作者,不懂受精卵與干細(xì)胞的含義,混洧了二者的概念。一篇論文,如果作者本人概念不清,都不知道自己在說(shuō)什么,那么,這篇論文就毫無(wú)價(jià)值。特別是該論文的核心是干細(xì)胞與精,我論述的受精卵完全是兩回事,足以證明你犯了污蔑罪。雖然,陳斌幫你把你發(fā)言的原貼子(第100樓)給偷偷刪去了,但是,并把相關(guān)貼子由“抄襲”改成“涉嫌抄襲”,但是,我保留了證據(jù)。而且管理員可以做證。你們二人在公共場(chǎng)所犯了污蔑他人罪,罪責(zé)難逃。狡辨不頂用。  

點(diǎn)評(píng)

本帖第100樓,經(jīng)我確認(rèn),就是王錫民教授本人所發(fā)言,又再次證明王錫民捏造虛假事實(shí)!  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2018-10-6 00:38
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-9 06:47 , Processed in 0.063799 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表