喻家言：對(duì)《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)千古之謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

王錫民

喻家言 發(fā)表于 2018-10-2 14:40
請(qǐng)肅鐵先生注意：王錫民教授是以“現(xiàn)代科學(xué)破解”，那么，誰(shuí)的認(rèn)識(shí)更符合“現(xiàn)代科學(xué)的定義”?
順便解釋 ...

      你連受精卵和干細(xì)胞的父子關(guān)系都不懂，把父子說(shuō)成是一個(gè)人，你能質(zhì)疑個(gè)屁？居然還敢說(shuō)別人是抄襲，純屬一個(gè)學(xué)術(shù)流氓。

      你剛才在大家的嚴(yán)厲批判下，一邊不得不承認(rèn)不是抄襲，反過(guò)來(lái)又強(qiáng)調(diào)涉嫌抄襲，玩文字游戲，來(lái)回地說(shuō)，想咋說(shuō)就咋說(shuō)，把自己的話當(dāng)放屁。難道就是為破壞他人的研究成果？這樣做導(dǎo)致最終犯罪，請(qǐng)問(wèn)值得嗎？

楊金峰

王錫民 發(fā)表于 2018-10-2 16:18
你連受精卵和干細(xì)胞的關(guān)系都不懂，你能質(zhì)疑個(gè)屁？居然還敢說(shuō)別人是抄襲，純屬一個(gè)學(xué)術(shù)流氓。

   ...

看這把王教授氣的，喝杯茶，冷靜冷靜，您的語(yǔ)言風(fēng)格，怎么看上去和太白大俠有一拼了。

王錫民

楊金峰 發(fā)表于 2018-10-2 16:40
看這把王教授氣的，喝杯茶，冷靜冷靜，您的語(yǔ)言風(fēng)格，怎么看上去和太白大俠有一拼了。

讓這個(gè)學(xué)術(shù)流氓把我氣的。如果有人說(shuō)，爺爺抄了孫子的作業(yè)，你信嗎？

以我的研究深度而言，該作者是無(wú)法達(dá)到此境界的，他甚至至今都不知道我研究了哪些？喻家言這是來(lái)?yè)尦晒麃?lái)了。不僅無(wú)恥，屁用沒(méi)有！

楊金峰

王錫民 發(fā)表于 2018-10-2 16:56
讓這個(gè)王八蛋把我氣的。如果有人說(shuō)，爺爺抄了孫子的作業(yè)，你信嗎？

以我的研究深度而言，該作者是無(wú) ...

別生氣了，其實(shí)，論壇上會(huì)經(jīng)常的出現(xiàn)這樣的問(wèn)題的。比如我經(jīng)常愛講小馬過(guò)河的故事，讓松鼠相信河水不深，他永遠(yuǎn)都不會(huì)相信的。所以，對(duì)于一些沒(méi)高度的指責(zé)，愿意批駁一下，就批駁一下，不愿意批駁，就可以無(wú)視。您沒(méi)看見有大人和孩子打架的吧。所以，不要太在意。

如果不管是什么人，都來(lái)關(guān)注您的觀點(diǎn)，其實(shí)是一件很好的事�？墒�，您如果要求高，那么，來(lái)的人一定少。把道理講清楚了，不用吵架，就會(huì)讓謠言和污蔑逃跑的。

王錫民

            給喻家言及他說(shuō)的張文糾錯(cuò)
       受精卵可以分裂出胚胎干細(xì)胞。胚胎干細(xì)胞具有完整的細(xì)胞全能性，可以分裂出任何器官。

楊金峰

王錫民 發(fā)表于 2018-10-2 16:56
讓這個(gè)學(xué)術(shù)流氓把我氣的。如果有人說(shuō)，爺爺抄了孫子的作業(yè)，你信嗎？

以我的研究深度而言，該作者是 ...

如果是大人和孩子吵起來(lái)了，大人們是不會(huì)笑話孩子的。不管孩子是否對(duì)錯(cuò)

王錫民

楊金峰 發(fā)表于 2018-10-2 17:02
別生氣了，其實(shí)，論壇上會(huì)經(jīng)常的出現(xiàn)這樣的問(wèn)題的。比如我經(jīng)常愛講小馬過(guò)河的故事，讓松鼠相信河水不深， ...

別生氣了，其實(shí)，論壇上會(huì)經(jīng)常的出現(xiàn)這樣的問(wèn)題的。比如我經(jīng)常愛講小馬過(guò)河的故事，讓松鼠相信河水不深，他永遠(yuǎn)都不會(huì)相信的。所以，對(duì)于一些沒(méi)高度的指責(zé)，愿意批駁一下，就批駁一下，不愿意批駁，就可以無(wú)視。您沒(méi)看見有大人和孩子打架的吧。所以，不要太在意。

如果不管是什么人，都來(lái)關(guān)注您的觀點(diǎn)，其實(shí)是一件很好的事�？墒牵�您如果要求高，那么，來(lái)的人一定少。把道理講清楚了，不用吵架，就會(huì)讓謠言和污蔑逃跑的。
————————————————————————————————
             楊先生這么說(shuō)，很有道理。謝謝你的提醒。
       我也知道這個(gè)道理，只是讓他三次做手腳，故意使壞，把我氣糊涂了。所以，非常生氣。你這一提醒，我立刻就醒悟了，謝謝！
      林子大了，什么鳥都有，這我知道。論壇上也經(jīng)常會(huì)遇到壞人，這類人一般是紅眼病，一看別人說(shuō)創(chuàng)新就來(lái)氣，看看他們的發(fā)言和狡辨就知道誰(shuí)是好人、誰(shuí)是壞人了。
      蕭鐵先生一身正氣，嫉惡如仇，痛斥的污蔑行為，很感謝他。也感謝梁常兵、何九公、天空云淡、李榆軍幾位先生和你堅(jiān)持正義，論壇上有了你們這些正義人士，壞人的陰謀很難得逞，而且自暴其丑陋。但最終阻擋不了滾滾向前的歷史車輪。

王錫民

      喻家言此人心懷鬼胎，曾做了三次手腳，現(xiàn)公布于眾：
      第一次，胡說(shuō)什么，我的先天之精的觀點(diǎn)，源于什么“道醫(yī)學(xué)”。被我駁回去了。
      第二次改調(diào)子了，胡說(shuō)什么，我的觀點(diǎn)不是破解和原創(chuàng)，是對(duì)《內(nèi)經(jīng)》的“直譯”。被我駁了回去。
      第三次不死心，又改調(diào)子了，在網(wǎng)上搜出一個(gè)“干細(xì)胞與精”的文章，說(shuō)我的觀點(diǎn)有抄襲之嫌。胡說(shuō)八道，毫無(wú)證據(jù)。在我的文章里，從未提過(guò)干細(xì)胞這個(gè)字眼，把我說(shuō)的受精卵誤當(dāng)成干細(xì)胞了。我的觀點(diǎn)是從中國(guó)古代哲學(xué)中的氣與精，以及對(duì)《內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》及歷代醫(yī)家著作，以及現(xiàn)代胚胎學(xué)中推理出來(lái)的系統(tǒng)研究，總體達(dá)200多萬(wàn)字，豈是一個(gè)簡(jiǎn)單的干細(xì)胞只言片語(yǔ)所能相提并論？?jī)H拙著《現(xiàn)代科學(xué)破解元?dú)怅庩?yáng)》一書就提出或解決137個(gè)疑問(wèn)，提出新觀點(diǎn)，豈是抄他人一個(gè)觀點(diǎn)的事。我的研究從1980年開始，于2003年已經(jīng)完成，研究成果在前，豈能抄后人的東西。我搞康復(fù)專業(yè)，從來(lái)不訂中醫(yī)雜志，直接研究中國(guó)古代哲學(xué)、內(nèi)經(jīng)、難經(jīng)、歷代中醫(yī)理論體系和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論體系，就是想抄，到哪抄去？再說(shuō)，我的巨著研究是一個(gè)龐大的理論體系，豈是干細(xì)胞的作者的“干細(xì)胞說(shuō)”所能相提并論的？
       喻家言三番五次地挖空心思地污蔑我的研究成果，一計(jì)不成，又生一計(jì)，如此做法，必有其不可告人的目的。      
       我再說(shuō)一遍，《內(nèi)經(jīng)》三段經(jīng)文中的“精”，只是論述與胚胎學(xué)中的受精卵相一致，而與干細(xì)胞毫無(wú)關(guān)系。古人不會(huì)想到干細(xì)胞這個(gè)層次，毫無(wú)根據(jù)的瞎聯(lián)系沒(méi)有任何意義。

中西醫(yī)融合觀

   別人發(fā)表不同看法，有則改之無(wú)則加勉，不能說(shuō)：心懷鬼胎之類的話語(yǔ)。
    【古人不會(huì)想到干細(xì)胞這個(gè)層次，毫無(wú)根據(jù)的瞎聯(lián)系沒(méi)有任何意義。】
       古人不會(huì)想到受精卵這個(gè)層次，毫無(wú)根據(jù)的瞎聯(lián)系沒(méi)有任何意義。

王錫民

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-2 20:44
別人發(fā)表不同看法，有則改之無(wú)則加勉，不能說(shuō)：心懷鬼胎之類的話語(yǔ)。
    【古人不會(huì)想到干細(xì)胞這個(gè)層 ...

       熱實(shí)結(jié)胸證是中醫(yī)的證，急性腹膜炎是一個(gè)病。
    證只是病的一個(gè)階段，連這個(gè)道理都不懂。請(qǐng)問(wèn)，證等于病嗎？啥也不懂！