喻家言：對《現(xiàn)代科學破解元氣陰陽千古之謎》破解之一，原創(chuàng)的質(zhì)疑?

王錫民

       喻家言此人心懷鬼胎，曾做了三次手腳，現(xiàn)公布于眾：
      第一次，胡說什么，我的先天之精的觀點，源于什么“道醫(yī)學”。被我駁回去了。
      第二次改調(diào)子了，胡說什么，我的觀點不是破解和原創(chuàng)，是對《內(nèi)經(jīng)》的“直譯”。被我駁了回去。
      第三次不死心，又改調(diào)子了，在網(wǎng)上搜出一個“干細胞與精”的文章，說我的觀點有抄襲之嫌。胡說八道，毫無證據(jù)。在我的文章里，從未提過干細胞這個字眼，把我說的受精卵誤當成干細胞了。我的觀點是從中國古代哲學中的氣與精，以及對《內(nèi)經(jīng)》《難經(jīng)》及歷代醫(yī)家著作，以及現(xiàn)代胚胎學中推理出來的系統(tǒng)研究，總體達200多萬字，豈是一個簡單的干細胞只言片語所能相提并論？僅拙著《現(xiàn)代科學破解元氣陰陽》一書就提出或解決137個疑問，提出新觀點，豈是抄他人一個觀點的事。我的研究從1980年開始，于2003年已經(jīng)完成，研究成果在前，豈能抄后人的東西。我從來不訂中醫(yī)雜志的，直接研究中國古代哲學、內(nèi)經(jīng)、難經(jīng)、歷代中醫(yī)理論體系和現(xiàn)代醫(yī)學理論體系，就是想抄，到哪抄去？再說，我的巨著研究豈是干細胞的作者的“干細胞”所能相提并論的？
       喻家言三番五次地挖空心思地污蔑我的研究成果，一計不成，又生一計，如此做法，必有其不可告人的目的。      
          我再說一遍，《內(nèi)經(jīng)》三段經(jīng)文中的“精”，只是論述與胚胎學中的受精卵相一致，而與干細胞毫無關系。古人不會想到干細胞這個層次，毫無根據(jù)的瞎聯(lián)系沒有任何意義。

王錫民

喻家言 發(fā)表于 2018-10-1 17:02
移花接木：受精卵~全能干細胞，，，，慢慢閱讀。

移花接木：受精卵~全能干細胞，，，，慢慢閱讀。
____________________________________
         你說這話有何證據(jù)？可以說，毫無證據(jù)可言。風馬牛不相及。如果真有價值的話，為什么至今無人發(fā)現(xiàn)它的價值？
       1、你真的認為我有機會讀這篇論文嗎？你以為我會訂所有的中醫(yī)雜志嗎？你以為我有機會去閱讀幾十萬本醫(yī)學雜志嗎？告訴你：我的職業(yè)是康復醫(yī)學醫(yī)生和教師，我從未訂過一本中醫(yī)雜志，也沒有機會閱讀你說的論文。再說，你說的雜志也不是什么名雜志，沒有人會注意。你需要拿出來我能看到這篇文章的證據(jù)，才能說話，知道嗎？
       2、我的研究和初稿在2003年就已全部結(jié)束。你說的論文是2004年發(fā)表。時間也不對。
       3、你就假設我讀過此文，也沒有借鑒意義。從你介紹的內(nèi)容看，該文作者的落腳點實際上是干細胞，標題也是干細胞，既不是受精卵，也不是一身細胞。就那么隨便一句話（先天之精與干細胞有關），也與我的研究成果也無共同之處。該作者本身就沒有弄明白，遠無法與拙著系統(tǒng)研究相提并論，根本不在一個檔次上，不在一個層次上。你說你，能高攀得起嗎？高層次的研究成果是抄一篇論文的一句似是而非的話就能寫出200萬字嗎？你是不是把我當成神人了？再說，該文中也沒有與我書中相同的東西可抄。
       4、我的研究解決的是137個問題，環(huán)環(huán)相扣，先天之精只是論述元氣的其中一個環(huán)節(jié)，是為了證明元氣產(chǎn)生于生命誕生之初，而不是藏于腎。
       5、在你的臆想中，只要世界上有一人說過一句雷同的話，那么，所有的發(fā)明都是抄襲了這一句雷同的話。例如，現(xiàn)在的宇宙飛船就是抄襲了古人說的嫦娥奔月；原子彈不是原創(chuàng)，是抄襲了古人的放炮仗；衛(wèi)星導航就是抄襲了指南針；高速火車就是抄襲了古人的四輪馬車；飛機就是抄襲了古人說的夢想插上翅膀。
      你自己說，你的想法是不是幼稚可笑？笑話不笑話？

llyyjj

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2018-10-1 07:20
不必如此敏感，抄襲不是指特定某一個人！

只有特定的人才會抄襲，難道誰家組團去抄襲嗎？又不是打群架。

llyyjj

觀點不同，學術(shù)問題，可以見仁見智。抄襲論文論著，不但是人品學品問題，更是違法。
王教授著作已經(jīng)出版，據(jù)說那個“干細胞”論文也已經(jīng)公開發(fā)表，既然說王教授涉嫌抄襲，揭發(fā)者可把兩部分著作內(nèi)容都發(fā)出來，大家一起分析看是不是抄襲。
論壇里因為觀點不一致，相互爭論發(fā)展到攻擊，也是難免的，可是，既然講王教授抄襲，這就等于向論壇揭發(fā)偽造學術(shù)內(nèi)容，揭發(fā)者要負責提供資料，如果不能提供出來，這種“揭發(fā)”，就是污蔑、攻擊。

董建軍

王錫民 發(fā)表于 2018-10-1 11:01
移花接木：受精卵~全能干細胞，，，，慢慢閱讀。
____________________________________
         你說 ...

  4、我的研究解決的是137個問題，環(huán)環(huán)相扣，先天之精只是論述元氣的其中一個環(huán)節(jié)，是為了證明元氣產(chǎn)生于生命誕生之初，而不是藏于腎。
=============================
元氣產(chǎn)生于生命誕生之初，能否定元氣“藏于腎”嗎？

柴胡湯

抄襲一詞，不能隨便用，但是在證據(jù)確鑿時，也不得不說，這才是求實的科學態(tài)度，論文抄襲行為，是侵犯個人權(quán)利且違反我國《著作權(quán)法》和《知識產(chǎn)權(quán)保護法》的之行為�！吨�作權(quán)法》和《知識產(chǎn)權(quán)保護法》為我國法律體系中的經(jīng)濟法范圍。

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-10-1 19:01
移花接木：受精卵~全能干細胞，，，，慢慢閱讀。
____________________________________
         你說 ...

王錫明教授，說話要有事實依據(jù)，不能“自己說，自己證明自己”，這是沒有證明力的，張進等人的公開發(fā)表出版時間是2004年7月，顯然，比你公開發(fā)表出版的時間2012年早，這就是事實依據(jù)。

喻家言

王錫民 發(fā)表于 2018-10-1 17:11
我這個書的目錄，就足以揭露你的污蔑。不僅《內(nèi)經(jīng)》三段經(jīng)文中沒有干細胞，我的著作中也沒有干細胞的概 ...

偷換概念，轉(zhuǎn)移主題。

蕭鐵

喻家言 發(fā)表于 2018-10-2 09:34
王錫明教授，說話要有事實依據(jù)，不能“自己說，自己證明自己”，這是沒有證明力的，張進等人的公開發(fā)表出 ...

喻先生這“事實”只是書和文章發(fā)表的可證實的事實，但以此為“依據(jù)”來證明王教授“抄襲”張進等人的文章是很荒謬可笑的。這可從兩方面去講：
1）一般人有受精卵這概念/知識應該是很早的事，至少應該是早在上世紀初甚至之前已經(jīng)搞明白的事；但干細胞的概念/知識只是最近2-30年的事，兩者先后成為公共知識的時間至少相差超過半個世紀。而在此帖至此為止的爭論中，王用受精卵去解讀精；張用干細胞去解讀精；而受精卵不同于干細胞，這3點是大家都沒有異議的。在此情形下，指控王抄襲張，意思只能是：在干細胞和張的文章之前，沒有人可能用受精卵去解讀精；而只有在張的文章之后，別人只能通過抄襲他去想到用超過至少半世紀之前的受精卵去解讀精。如此荒謬可笑的邏輯都想得出來，竟然還大搖大擺地講“學術(shù)”，真是嚇死人。

2）其次，已經(jīng)提過多次，指控別人抄襲，至少要把別人抄襲的證據(jù)拿出來，即是把王教授書里相關的章節(jié)段落引出來，再說明與張的文章有何雷同或至少是相似之處。而且按“無罪假定”的原則，各自獨立完成其研究的可能性不能排除，故通常至少要有多處的雷同或相似之處才能支持抄襲的指控。但至今，喻先生沒有舉出哪怕是一小段王教授書中的文字來說明“抄襲”，且在多位論壇朋友提出這個要求后至今仍然未提一個證據(jù)，卻以這文章/書本的發(fā)表時間就叫“事實依據(jù)”，堅持指控王教授“抄襲”。自己可以隨意質(zhì)疑，但對別人的質(zhì)疑卻置之不理，這還算是學術(shù)討論嗎？


希望論壇管理們，尤其是陳總版，不要再縱容包庇這種以“學術(shù)質(zhì)疑”為名實質(zhì)上是毫無根據(jù)且明顯是惡意的誣蔑抹黑了。

南京陳斌

蕭鐵 發(fā)表于 2018-10-2 04:03
喻先生這“事實”只是書和文章發(fā)表的可證實的事實，但以此為“依據(jù)”來證明王教授“抄襲”張進等人的文章是 ...

而在此帖至此為止的爭論中，王用受精卵去解讀精；張用干細胞去解讀精；而受精卵不同于干細胞，這3點是大家都沒有異議的。在此情形下，指控王抄襲張，意思只能是：在干細胞和張的文章之前，沒有人可能用受精卵去解讀精……

一一122樓：……從干細胞角度，來自父母精子與卵子結(jié)合成受精卵，此即全能干細胞，它含有分化成新個體的全部遺傳物質(zhì)，并且在其發(fā)育過程中，相關的基因按一定順序啟動和關閉，這種啟動有關閉機制是整個發(fā)育過程的核心。故可以說“先天之精”來源于全能干細胞(受精卵)。